Corruptor - Im Zeichen der Korruption, The

[Cinefreak]

So ganz kann ich mich den Lobhuldigungen hier im Forum nicht anschließen. Zwar ist die Action solide und schaut nett aus, allerdings hat der Film für mich ein paar Pacing- bzw. Tempoprobleme, speziell nach der wirklich gut gemachten Autojagd schlich sich ein wenig Langeweile ein. Und der Showdown ist solide und kommt mit der Autojagd nicht mehr so ganz mit. Dennoch sehenswert, nur wer mit dem Triadengewichse ;) nicht soviel anfangen kann, fühlt sich hier schnell verloren, da doch der Schwerpunkt der für mich auch nicht soooo interessanten Story eben genau darauf liegt, war ich zwar nicht unbedingt gelangweilt, so richtig abgeholt hat der Film mich aber dann doch nicht. Dennoch nice, ihn nochmal gesehen zu haben.

Hab mir aufgrund der Äußerungen im Filmthema dazu hierzuforum auch mal die UNcut angeschaut. Hätte man prinzipiell auch so in den Film nehmen können, der hatte doch eh meine ich keine Jugendfreigabe ;) Und ungewohnt, Wahlberg mal nicht mit seiner Stammstimme aus Big Hit zu hören sondern mit der, die man auch auf "Fast"-Paul Walker kennt.

[StS]

So ganz kann ich mich den Lobhuldigungen hier im Forum nicht anschließen.

Dabei zu berücksichtigen: Der Lob ist fast 20 Jahre alt.

[SFI]

Eben! Damals kaufte ich solche Filme, weil sie FSK 18 waren, schwerer zu bekommen waren und Härte versprachen. Ähnlich The Replacement Killers. Kracher sehen anders aus.

[Cinefreak]

Was denn mit euch los?! Keine Predigten, ich hätte den Film nicht verstanden oder nicht zu schätzen gewusst? Ich muss sagen, ich bin sehr überrascht von dieser für mich sehr positiven Reaktion. Replacement killers, Timo, hat bei mir allerdings bei der letzten Sichtung sehr gut abgeschnitten. Eher kleiner skaliert, aber gut gemacht

[SFI]

Den Gutschein spare ich mir auf. Meine letzte RK Sichtung ist noch aus DVD-Zeiten, aber vor Schweiger im schwarzem Ledermantel habe ich Angst.

[McClane]

Bei mir sind die letzten Sichtungen von "The Corruptor" und "Replacement Killers" zu lange her, um jetzt genau Paroli zu bieten, hab die aber im 8er-Bereich verortet. Könnte ich beide mal wieder gucken und mich dann zu Wort melden. Gerade "The Corruptor" hab ich jetzt aber nicht als reinen Actionfilm abgespeichert, sondern kann mich noch an diese düstere Copthriller-Atmosphäre erinnern, bei der die Polizisten kaum weniger gnadenlos als die Verbrecher sind (ähnlich wie bei "Im Jahr des Drachen"), das ist schon über die Jahre hängen geblieben bei mir.

[Vince]

Geht mir auch so. Könnte auch wetten, dass Timos beliebtes "Hat die Zeit nicht überdauert"-Argument hier mal so überhaupt nicht greift, ich habe den als sehr zeitlos abgespeichert, ähnlich wie einen "Cop Land", nur dass der eine eben mehr Richtung Action und der andere mehr Richtung Drama geht. Da müsste mich meine Erinnerung schon schwer täuschen.

[SFI]

Ja, gut möglich. Die Erwartungshaltung war bei mir aufgrund Chow Yun-Fat und der FSK 18 eine andere. Damals gabs noch kein YouTube und den Produktionsprozess eines Filmes bekam man media auch nicht im Ansatz so mit wie heute. Ich hatte damals wohl einfach angenommen, Chow Yun Fat macht in den USA so weiter, wie er in HK aufhörte. Der Fokus läge bei einer aktuellen Sichtung sicher ganz wo anders.

[freeman]

@ Timo: Also den Corruptor sollteste dir definitiv nochmal geben und nicht in Cinefreaks absurde Meinungsmache einstimmen (hihihihi, das wars mit der Nettigkeit ). Ich hatte den Corruptor vor kurzem tatsächlich wieder mal im Player und der hat bei mir null verloren. Gerade auch weil Yun-Fat mal einen eher kantigen Charakter gibt und eben nicht nur das Bekannte fortsetzt. Ich denke, der sollte dir heute, mit mehr Reife , deutlich besser runtergehen. Und die Replacement Killer mag man halt oder nicht. Für mich ist das ein toller Mix aus toller Mucke, schöner Action, erlesener Optik und einem Chow im üblichen Duktus, ohne dass es langweilt. Okay, Schweiger ist echt hart, aber erstens nuschelt er hier nicht und zweitens wird er umgerußt! Was willsten mehr?

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

Ja, denke ich auch.

[Cinefreak]

@ Timo: Also den Corruptor sollteste dir definitiv nochmal geben und nicht in Cinefreaks absurde Meinungsmache einstimmen (hihihihi, das wars mit der Nettigkeit ). Ich hatte den Corruptor vor kurzem tatsächlich wieder mal im Player und der hat bei mir null verloren. Gerade auch weil Yun-Fat mal einen eher kantigen Charakter gibt und eben nicht nur das Bekannte fortsetzt. Ich denke, der sollte dir heute, mit mehr Reife , deutlich besser runtergehen. Und die Replacement Killer mag man halt oder nicht. Für mich ist das ein toller Mix aus toller Mucke, schöner Action, erlesener Optik und einem Chow im üblichen Duktus, ohne dass es langweilt. Okay, Schweiger ist echt hart, aber erstens nuschelt er hier nicht und zweitens wird er umgerußt! Was willsten mehr?

In diesem Sinne:
freeman

Du kleiner Stichler....
Ein wenig absurd, das da so anzuführen, zumal ich ja dargelegt habe, WARUM ich mit dem Film nicht ganz so mitgegangen bin. Eigentlich hätte das klar sein müssen. ES ist natürlich klar, dass jemand, der Triadengewichse (Hallo Timo ;) unheimlich spannend findet, da ganz anders abgeht. Und ich hab ja die Stärken genauso gelobt, aber für MICH spielt einfach ein konstanter Unterhaltungswert eine Rolle. Aber bei Replacement killers gehe ich mit, hätte zwar einen noch etwas längeren Showdown haben können, der macht aber einfach immer noch Laune zu sehen. Und Schweiger...der ist ja kaum ne Minute zu sehen und spielt den beinharten, wortarmen Killer doch ganz nett. ICh glaube, damals war er auch noch nicht so abgehoben und schwurbelig am Start...

[McClane]

Ich meine das nicht böse, aber dieser Begriff Gangster- bzw. Triadengewichse wird doch (egal, von wem er hier benutzt wird) zunehmend zu einer leeren Worthülse. Es ist nun mal ein Film über Gangster, als kann man doch annehmen, dass diese sich wie (Triaden-)Gangster verhalten und eine entsprechende Ausdrucksweise an Tag legen (oder was auch immer das Wort "Gangstergewichse" überhaupt bedeuten soll). Und wenn man ein Problem damit hat, dann liegt die Schuld doch weniger beim Film als bei einem selbst. Schließlich schaut man sich auch kein Musical an und beschwert sich nachher, dass da Leute ohne erkennbaren Grund anfangen zu singen.

[StS]

Schließlich schaut man sich auch kein Musical an und beschwert sich nachher, dass da Leute ohne erkennbaren Grund anfangen zu singen.

Bei "Joker 2" haben das manche getan

[kami]

Der wurde aber nicht als Musical beworben, insofern ist da durchaus der Ärger von Musical-Verächtern zu verstehen.

[StS]

Der wurde aber nicht als Musical beworben, insofern ist da durchaus der Ärger von Musical-Verächtern zu verstehen.

Obgleich man dem Film ja sozusagen bewusst verfälscht in der Hinsicht beworben hat.
Fast so wie bei "Flight Plan" - da hat man auch penibel darauf geachtet, bloß nicht den Regisseur bei Namen zu nennen.

[Cinefreak]

Der wurde aber nicht als Musical beworben, insofern ist da durchaus der Ärger von Musical-Verächtern zu verstehen.

Obgleich man dem Film ja sozusagen bewusst verfälscht in der Hinsicht beworben hat.
Fast so wie bei "Flight Plan" - da hat man auch penibel darauf geachtet, bloß nicht den Regisseur bei Namen zu nennen.

warum denn dies=?

[StS]

Der wurde aber nicht als Musical beworben, insofern ist da durchaus der Ärger von Musical-Verächtern zu verstehen.

Obgleich man dem Film ja sozusagen bewusst verfälscht in der Hinsicht beworben hat.
Fast so wie bei "Flight Plan" - da hat man auch penibel darauf geachtet, bloß nicht den Regisseur bei Namen zu nennen.

warum denn dies=?

Weil Mel Gibson Menschen/Zuschauer abschreckt

[Nachtwaechter]

Dann meinst du "Flight Risk"!

Ich hab mich schon die ganze Zeit was Robert Schwentke denn jetzt wieder im Internetland falsch gemacht hat?! :-)

[StS]

Dann meinst du "Flight Risk"!

Sorry, my bad... ja *peinlich*

Ich hab mich schon die ganze Zeit was Robert Schwentke denn jetzt wieder im Internetland falsch gemacht hat?! :-)

Nunja... wenn Du so fragst... "R.I.P.D." kommt mir da spontan in den Sinn.