Chum – Gefährliche Bestien

Horrorfilme, die Monster, Tiere oder Mutationen thematisieren.
Antworten
Benutzeravatar
freeman
Expendable
Expendable
Beiträge: 64627
Registriert: 12.12.2004, 23:43
Wohnort: Rötha

Chum – Gefährliche Bestien

Beitrag von freeman » 18.09.2026, 18:21

Chum – Gefährliche Bestien

Bild

Originaltitel: Chum
Herstellungsland: Malta, USA
Erscheinungsjahr: 2026
Regie: Jonathan Zuck
Darsteller: Alice Eve, Eric Michael Cole, Elle Haymond, Sarah Siadat, Johnny Gaffney, Lisa Yaro, Jim Klock u.a.

Eine Hochzeitsgesellschaft ist mit einem Katamaran unterwegs. Plötzlich setzt es dumpfe Schläge gegen den Bootskörper, der Kapitän geht über Bord und wird von einem Weißen Hai verschnabbuliert. Als der Hai auch die restlichen Bootsinsassen ins Visier nimmt, taucht Fischer Roy auf, der den Hai vorerst verjagt. Doch welches Spiel spielt der Retter wirklich?
:liquid4:

Zur Kritik von "Chum – Gefährliche Bestien"

In diesem Sinne:
freeman

Benutzeravatar
StS
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 31144
Registriert: 04.10.2005, 21:43
Wohnort: Harsh Realm, Hannover

Re: Chum – Gefährliche Bestien

Beitrag von StS » 18.09.2026, 18:47

freeman hat geschrieben:
18.09.2026, 18:21
Dabei sind die Attacken ein erstaunlich gut funktionierender Mix aus Stock-Footage-Aufnahmen von Weißen Haien und nett getricksten Angriffen auf die Opferschar. Dabei darf man recht unmittelbar zuschauen, wie der Hai seine Happen brutal zermalmt. Das fiese Sounddesign brechender Knochen untermalt das blutige Gematsche eindrücklich. Leider fallen hier immer wieder Nachlässigkeiten auf.

So sind die Stock-Footage-Aufnahmen der Haie immer viel klarer und digitaler als die anderen Unterwasserbilder im Film. Das Blut legt sich durchweg wie ein Schleier über die Szenerien und soll vermutlich Unzulänglichkeiten verbergen, was vor allem der Übersicht schadet. Und manche Special Effects der angreifenden Haie funktionieren nur so semi. Total seltsam sehen die Blutlachen im Wasser aus. Diese muten sehr digital an, schweben gefühlt über dem Wasser und verschwinden zumeist von einer Einstellung zur nächsten.
Ist AI-Slop :roll:
viewtopic.php?p=653206#p653206

Google AI Overview dazu:
Die Verwendung von künstlicher Intelligenz bei diesem Film von Regisseur Jonathan Zuck hat nach der Veröffentlichung im Sommer 2026 für starke Kritik und heftige Diskussionen in der Film-Community gesorgt:

Der KI-Hai: Fast alle Szenen, in denen der Weiße Hai zu sehen ist, wurden mithilfe von generativer KI erstellt. Kritiker und Zuschauer beschreiben die Effekte oft als fehlerhaftes „AI Slop“ (KI-Müll). Es wird bemängelt, dass der Hai unnatürlich wirkt und wie eine unsaubere Mischung aus Natur-Stock-Material und digitalen Filtern aussieht.

Logikfehler durch KI: In den per KI generierten Angriffs- und Todesszenen kam es zu auffälligen Fehlern (sogenannten Artefakten). Zuschauer bemerkten beispielsweise, dass sich die Kleidung oder der Körperbau der Charaktere mitten in einer Szene durch fehlerhafte KI-Generierungen plötzlich veränderten.

Hintergrundmusik: Es gibt zudem starke Vermutungen in der Community, dass auch Teile des Soundtracks und der Musik im Film durch KI generiert wurden.

Während Low-Budget-Produktionen früher auf billige CGI-Effekte setzten, gilt Chum als eines der prominentesten Negativbeispiele dafür, wie generative KI in der Postproduktion genutzt wird, um Kosten für echte Visual-Effects-Künstler (VFX) einzusparen.

Benutzeravatar
McClane
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 9241
Registriert: 07.10.2007, 15:02

Re: Chum – Gefährliche Bestien

Beitrag von McClane » 21.09.2026, 09:43

Hui, Recherche zu AI-Slop mit AI-Slop (50-60% Fehlerquote bei der Google Search AI). Mag in dem Fall richtig sein, entbehrt aber nicht einer gewissen Ironie.
Jimmy Dix: "Du glaubst wohl nicht an die Liebe?" - Joe Hallenbeck: "Doch ich glaube an die Liebe. Ich glaube auch an Krebs." [Last Boy Scout]

Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]

Benutzeravatar
StS
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 31144
Registriert: 04.10.2005, 21:43
Wohnort: Harsh Realm, Hannover

Re: Chum – Gefährliche Bestien

Beitrag von StS » 21.09.2026, 10:12

Ich weiß. Hab einfach den schnellsten, bequemsten Weg gewählt. :lol:

Benutzeravatar
freeman
Expendable
Expendable
Beiträge: 64627
Registriert: 12.12.2004, 23:43
Wohnort: Rötha

Re: Chum – Gefährliche Bestien

Beitrag von freeman » 22.09.2026, 14:10

Wie die Filmemacher halt. Doppelmoral?

:lol:

Ich habe einen Satz dazu in meiner Review ergänzt, muss aber sagen, dass ich den Einsatz von AI bei einem Film dieser Budgetklasse und qualitativen Kragenweite nicht für derart pöse halte, wie aktuell gerne getan wird. Ich denke, AI wird in dieser Budgetklasse bald zu einem ganz normalen Werkzeug werden, das hilft, die Visionen der Macher auf kostengünstige Weise zu visualisieren. Und da es Filmen wie Chum rein um den Unterhaltungsfaktor geht, ist das imo vollkommen okay. Dann lieber immer besser werdendes AI als komplett aus der Immersion reisende, selbstgemachte "The Asylum"-Brettschisse. Vielleicht sollte man sich darum kümmern, eine Art Kennzeichnungspflicht einzuführen oder whatever (wie es etwa Youtube inzwischen von Creatorn einfordert).

Und vielleicht sollte man auch mal dieses Argument überdenken, dass da ja Kreative in Hollywood und Co. drunter leiden müssen. Auf der ganzen Welt leiden zig Berufsprofile unter Stellenabbau wegen der KI, da sagt keiner irgendwas. Bei Filmen, denen man nur zu gerne Kreativlosigkeit vorwirft, ist es aber auf einmal bedauernswert, dass die "Kreativen" leiden? Aha? Dazu kommt, dass es doch immer wieder heißt, dass die Effektschmieden vollkommen überlastet seien. Sollen sich doch freuen, dass für B-Schlotze Abhilfe erwächst. Hinzu kommt, dass ebenjene Effektspezialisten halt auch kosten. Und im B-Bereich übersteigen die Kosten nunmal gerne jedwedes Budget. Was man ja als Fan oft genug zu spüren bekommt.

Einen interessanten Fakt muss ich zudem noch loswerden: Was in Chum mittels AI generiert worden sein könnte, ist meines Erachtens durchaus interessant. Denn die "unkreative Lösung" hat da erstaunlich kreative Bilder zu bieten. Denn das Opfer so in den Mäulern von Haien zermantscht werden, habe ich so noch nie gesehen. Wenn ich das etwa mit den hilflosen AI-Trick-Attacken in "Coyotes" vergleiche, ist das ein Quantensprung. Aber vielleicht hatten die Chum-Macher einfach nur die besseren Prompts? :lol:

Kurzum: Dieses AI-Slop-Geblubber (wobei Chum kein AI-Slop ist, wenn man die Definition richtig anwendet) greift imo viel zu kurz und mutet ein wenig arg gestrig an.

In diesem Sinne:
freeman

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast