Daniel - Der Zauberer

[Sir Jay]

ich sehe schon, den van damme hätte ich nicht posten dürfen 8-)

[John Woo]

Selbst wenn er da was reißt, käme das in die Kategorie "Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn" ;)

So ein verdammter Schwachsinn, Van Damme hat eindrücklich bewiesen dass er mehr kann als nur dumm reingucken, und deine Kategorie ist ja ein toller Witz, vor allem wenn man den Film selbst nicht gesehen hat.

[The Punisher]

du nimmst es immer zu ernst wenn mal ein Witz über einen Schauspieler gemacht wird den du gut findest.

[John Woo]

du nimmst es immer zu ernst wenn mal ein Witz über einen Schauspieler gemacht wird den du gut findest.

Das ist für mich kein Witz, der Samir meint das ernst, zumindest kommt das für mich so rüber.

[The Punisher]

Na wenn du nicht mal einen Witz von ernst unterscheiden kannst dann weiß ich auch nicht weiter. Samir hat einen Lol Smiley hinter seinen Post gesetzt, das sagt doch schon aus das er es als spaß geschrieben hat

[Samir]

war natürlich ein Witz van damme in die Nähe vom Kübelböck zu bringen, aber Schauspielerische rangiert er für mich auf dem selbigen niedrigen Niveau wie Seagal oder Lundgreen. Was aber nicht bedeutet das es nicht auch wenige gute Filme mit den gibt, was aber sicherich nicht daran liegt das die irgendwie nun Oscarreif spielen.

[Sir Jay]

sie sind alle auf ihre art super schauspieler

ich stelle mir gerade Tom Hanks als Ersatz für Arnold in "Commando" vor....das klappt nicht

und Robert De Niro als Frank Dux in Bloodsport geht auch nicht

[The Punisher]

sie sind alle auf ihre art super schauspieler

ich stelle mir gerade Tom Hanks als Ersatz für Arnold in "Commando" vor....das klappt nicht

und Robert De Niro als Frank Dux in Bloodsport geht auch nicht

und so gehen Van Dame und Co eben nicht als Ersatz für z.B. Russel Crowe in A Beatifull Mind 8-)

[Samir]

jo aber dann gibt es wieder Schauspieler wie ein Nic Cage, Mel Gibson oder Bruce Willis, die beides Schaffen und sich nicht in ein Genre abdrängen lassen müssen. Bis auf wenige Action Darsteller wie z.B Arnie find ich die alle ziemlich ersetzbar, da kannste ein Lundgren mit einem van Damme beliebig wechseln lassen ohne das sich an der Qualität was ändert.

[The Punisher]

Bis auf wenige Action Darsteller wie z.B Arnie find ich die alle ziemlich ersetzbar, da kannste ein Lundgren mit einem van Damme beliebig wechseln lassen ohne das sich an der Qualität was ändert.

Ganz so sehe ich es nicht, in Seagals Rollen fände ich Van Damme eher unpassend, aber Lundgreen könnte ebenfals den Ex CIA Mann spielen der immer wieder jemanden retten muß

[John Woo]

Also Seagal ist unersetzlich - zumindest in Alarmstufe Rot.

[Samir]

Bis auf wenige Action Darsteller wie z.B Arnie find ich die alle ziemlich ersetzbar, da kannste ein Lundgren mit einem van Damme beliebig wechseln lassen ohne das sich an der Qualität was ändert.

Ganz so sehe ich es nicht, in Seagals Rollen fände ich Van Damme eher unpassend, aber Lundgreen könnte ebenfals den Ex CIA Mann spielen der immer wieder jemanden retten muß

na sag ich doch irgendjemand ist immer da der den ersetzten kann. Dagegen könnt ich mir in Stirb Langsam keinen ausser Bruce Willis vorstellen oder anstatt Mel Gibson in Lethal Weapon und das ist für mich der Unterschied zwischen einem guten Schauspieler (und ich red hier ja noch nicht mal von einem de Niro oder Norton) und einem weniger guten wie dem belgier, dem dicken und dem Schweden. Freilich gibt es aber noch schlechtere die verdienen dann aber halt nicht den Titel Schauspieler

[freeman]

@ Jay: Hammergeiles Review. Die Idee mit den Bildern ist ein echter LOLer!!! Geil. So kanns weiter gehen. Also los Männer, weiter gehts!!!

In diesem Sinne:
freeman

[FloFli]

mein ich auch....nicht mit action-typen ablenken....hier gehts schliesslich um ein ganz anderes action-niveau.....und natürlich respekt fürs geile review....ich hätte auch gern so ein schönes geschrieben, aber mir fehlen zu viele von diesen dingern mit denen man spricht....?!

[freeman]

mein ich auch....nicht mit action-typen ablenken....hier gehts schliesslich um ein ganz anderes action-niveau.....und natürlich respekt fürs geile review....ich hätte auch gern so ein schönes geschrieben, aber mir fehlen zu viele von diesen dingern mit denen man spricht....?!

Moppen?

In diesem Sinne:
freeman

[Sir Jay]

ich bräuchte auch mehr davon "

[Veracocha]

mein ich auch....nicht mit action-typen ablenken....hier gehts schliesslich um ein ganz anderes action-niveau.....und natürlich respekt fürs geile review....ich hätte auch gern so ein schönes geschrieben, aber mir fehlen zu viele von diesen dingern mit denen man spricht....?!

Dito! Konnte ihn nicht mal richtig zerreissen...muss ihn nur vergessen...argl...

[FloFli]

@freeman: wörts!!!!

[Veracocha]

Los los los, der muss weiter in Umlauf bleiben...

Das ist ein Film fürs Leben, von dem könnt ihr noch auf dem Sterbebett berichten (die sinnlosesten 90min eures Lebens ;) )...

Jetzt denkt doch auch mal an die armen Tiger... ;)

[Sir Jay]

es waren 70, qualvolle, nervenzerrende Minuten

[FloFli]

die digtital anzeige sagt vielleicht 70, aber gefülte zeit geht locker über zwei stunden...

[Samir]

die digtital anzeige sagt vielleicht 70, aber gefülte zeit geht locker über zwei stunden...

ich sag ja der fühlt sich an wie die tatsächliche Länge eines Bollywoods ;)

dagegen fühlt sich ein Bollywood an wie die tatsächliche Länge des Daniel Films

[FloFli]

kann das hier noch jemand beurteilen?

[Samir]

worauf wartet der Stefan eigentlich. Lommel Fan ;) und dazu pickt er sich sowieso immer die B und noch tiefer Movies aus ;)

[StS]

Nee, zur Zeit noch nicht - komm gar nicht hinterher, so viele Filme hab ich hier rumliegen. Aber irgendwann bestimmt.

Der Lommel ist auch echt ne Type - nach zig Serienkiller-Filmen, in denen er die Originalaufnahmen von den Tatorten verwendet hat (Rotten.com wäre neidisch), wurden nun fünf Horrorfilme angekündigt, die auf "wahren Begebenheiten" beruhen...

[Samir]

na erkennt ihn einer wieder