Wann war er denn jemals wirklich Bling-mäßig im Geschäft? Nach "tFatF" und vor "xXx", der ja auch schon hinter den Einspiel-Erwartungen zurückblieb...?Vince hat geschrieben:freeman hat geschrieben:Passt hier auch rein, da Vin Diesel den Giganten spricht ;-)
Was es net alles gibt... der Vin war zu dem Zeitpunkt doch noch gar net Bling Bling-mäßig im Geschäft? Hatte der da überhaupt schon was gedreht außer sein Multifacial-Dings?
fand ich ja mal die Äuserung von Disney - dass der klassische 2D Zeichentrick tot währe - mit einer selbstverstädnlichkeit als hätte man a) den CGI-Film erfunden und währe b) das einzige Animationstudio weltweit. Nebenbei produzieren die Japaner ganz gemütlich ihre 2D schinken - die sich zum großteil verkauen wie geschnitten Brot (afaik)Klar, ich sehe die Problematik. Aber wie soll der CGI-Film irgendwann auf Menschen zurückkommen können, die nicht karikaturistisch überzeichnet sind? Final Fantasy hat gezeigt, dass es durchaus schon möglich ist, realistische Menschen zu erschaffen (und das war vor einigen Jahren) - nur waren die komplett seelenlos. Und sollen die Animatoren jetzt noch realistischere, noch lebensnahere Lebewesen erschaffen? Was ist das Ziel? Die Realität 1:1 imitieren? Ich denke nicht unbedingt, dass die noch zu wenig fortgeschrittene Technik die Hürde ist - für mich ist es das von Natur aus künstliche Wesen der Computeranimation selbst.freeman hat geschrieben:Das mag schon sein, ich glaube aber, dass eben ein Ausbruch aus den bisherigen Schematas vor allem eines voraussetzen würde und das wäre die Animation von Menschen ... Und naja, da hat sich schon der Zeichentrick extrem lange schwer mit getan ... Gelingt dies irgendwann mal glaubwürdiger und weniger überzeichnet, gibt es imo keine Grenzen mehr. Zur Zeit muss du aber immer die Comedyschiene fahren, weil du da eben stilisierte Figuren nehmen kannst ... Ausnahmen wie Monster House und Polarexpress mal aussen vor, da deren Technik doch arg speziell ist ...
Mag ich zwar auch, die alten Disneyfilme ringen mir trotzdem jedes Mal absolute Bewunderung ab. Ich liebe den Gedanken, wie all diese Frames in mühevoller Einzelarbeit mit der Hand angefertigt wurden.Und Zeichentrick mag ich auch sehr, allerdings - gebe ich offen zu - erst ab der Zeit, als er mit dem Computer dynamisiert wurde. Zum Beispiel ist der Schatzplanet imo ein echtes Meisterwerk, dass sich aus beiden Welten bedient (2d und 3d Animation)
naja - sprechende Viechter sind bei mir erst mal nich mehr soo innovatiev - und wie im jeden Genre gibt es gute und schlechte Kandidaten. Ratatouille könnte da eher ne kleine "Gammelfleisch-Satire" werden - es sind dann die Ideen, die dahinter steckenfreeman hat geschrieben:Und zu dem Thema CGI:
Ich finde nicht, dass die sich wiedeholen, ich finde sogar, dass die im Vergleich zum Zeichentrick der letzten Jahre eine innovative Idee nach der anderen auspacken und umsetzen. Gabs zum Beispiel vorher Zeichentrick aus dem Insektenreich? Nicht dass ich wüsste usw. Und das alle Studios auf den Zug aufspringen liegt nicht nur am Geld machen, sondern ganz einfach auch an der Möglichkeit da überhaupt mitmischen zu können! Das liegt zum einen an den niedrigeren Produktionskosten (Der Schatzplanet - Disneys letztes großes Prestigeprojekt war 120 Millionen Dollar teuer OHNE Werbung!!! Im gleichen Jahr kostete ein CGI Film im Schnitt um die 30-40 Millionen!) und an der Tatsache, dass es bisher zwar echte Marken wie Pixar und Dreamworks gibt, aber kein Monopolisten am Markt existiert, wie es zu Disneys Hochzeiten der Fall war, wo das Angehen eines Trickfilmprojektes für andere Studios schon im Vorfeld einer Harakiriaktion gleich kam.
*klugscheis modus an*Kurzum: Der CGI Film ist das beste, was dem Animationsgenre geschehen konnte. Man nehme nur Shrek, der plötzlich auch den Kinderanimationsfilm für Erwachsene erschloss oder die Unglaublichen usw. Noch nie war so viel Bewegung in dem Genre und das Schönste ist, wir sind quasi live dabei, wie sich ein neues Genre entwickelt und dürfen miterleben wie wirklich von Film zu Film QUANTENSPRÜNGE in der Technik gemacht werden ... I Love Sis Movies!!!
In diesem Sinne:
freeman
Salomonische Worte zum Schluss ... oller Klugscheißer ...ZiggyStardust hat geschrieben:naja wie gehabt - es gibt auch die ersten "muss man nicht in der Sammlung haben" Vertreter des Genres - genauso wie nich jeder Horrofilm trotz Rotz und Blut gleich der ober Schocker / Brüller from Hell is ;)
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste
