Der Boxoffice Thread

[SFI]

Die scheinen aber in den USA auch immer weniger zu werden.

[freeman]

Ich denke nach Begutachtung, dass der dennoch das Potential hat, gut zu performen. Eigentlich ideales Blockbusterkino. Muss man mal sehen, wie die Mundpropaganda rockt.

In diesem Sinne:
freeman

[McClane]

Preview war Mittwoch aber extrem leer. Gerade mal 10 bis 15 Leute im Kino.

[StS]

"San Andreas" scheint die Prognosen zu übertreffen - so $48 Millionen könnten durchaus drin sein...

[SFI]

F7 hat indessen die 1,5 Mrd. $ geknackt, sollte also an diesem Wochenende die Avengers von Platz 3 verdrängen. Ich bin gespannt, wieviel Luft Teil 2 noch hat.

[StS]

(Boxofficemojo)

Mit "San Andreas" hat Dwayne "Franchise Viagra" Johnson an diesem Wochenende seinen bislang erfolgreichsten "Solo-Film"-Start feiern können: $53,215,000 (und ein A- CinemaScore) kamen da zusammen - was mehr ist, als im Vorfeld von dem Streifen erwartet wurde. Das Budget betrug übrigens zwischen $100 und $110 Millionen, 51% der Zuschauer waren Frauen sowie 70% des Publikums über 25 Jahre alt...

Der zweite große Neustart der Woche - Cameron Crowe's Star-besetzter Streifen "Aloha" - enttäuschte dagegen mit nur $10,000,000 und Platz 6. Es war der erste Start eines Films von Crowe außerhalb der Herbst/Winter-Saison und die Kritiken entpuppten sich als eher mau. Von den Zahlen her ist er allerdings im gewohnten Rahmen für Werke des Regisseurs angelaufen und hat zirka $37 Millionen gekostet...

"Pitch Perfect 2" steht weltweit inzwischen bei $228.2 Millionen, Brad Bird's "Tomorrowland" steckt mit -58.2% (und nur $133,188,000 weltweit) weiterhin in Schwierigkeiten, das "Poltergeist"-Remake schmierte ebenfalls um fiese -65.5% ab - hat seine Produktionskosten aber bereits eingespielt - während "Mad Max: Fury Road" alles in allem bei $248,915,000, "Avengers: Age of Ultron" bei $1,321,270,000 sowie "Furious 7" bei $1,506,231,000 angelangt ist...

[freeman]

Da hatte der Optimist ja fast ne Punktlandung! Yeah! F7 auf Rang 3... Allmächt.

In diesem Sinne:
freeman

[Taran-tino]

Kann sich einer DEN Erfolg von Fast 7 erklären? Ich mein, dass kann doch nicht alles nur am Paul liegen, so ein Weltstar war er ja nun auch wieder nicht.

[freeman]

Das ist, weil der Film rawkt! Hihihihi

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Ich kann´s mir auch nicht wirklich erklären. Ist ein ordentlicher Film - aber kaum mehr. Ich nehme an, da hat der Hype echt ne dicke Rolle gespielt.

[SFI]

Insidious Chapter 3 vs. Spy - Eure Tipps

[freeman]

Gegen den F7-Hype-Ansatz spricht aber definitiv die Standfestigkeit des Streifens... Hypefilme performen dann ja doch etwas anders...

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Gegen den F7-Hype-Ansatz spricht aber definitiv die Standfestigkeit des Streifens... Hypefilme performen dann ja doch etwas anders

Hmmm, dann ist es halt unerklärlich.

[freeman]

Absolut!

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

Ist wie Fussball, da gibts auch haufenweise miese Games und dennoch zieht es die Massen an. Ich würde den Erfolg an folgenden Faktoren festmachen:

schichtspezifischer Rahmen (Tuner... )
genrespezifischer Rahmen (Gamer... )
Paul Walker als Frauenmagnat + dessen Tod
geiler Cliffhanger in der 6
massive Inflation des $
China mit 1/4 des Gesamtumsatzes
generell Actionfans
Alternative zu den inflationären Marvel Filmen
Need for Speed war scheiße
Gran Turismo kommt eh nie
der Film rockt einfach
Jason Statham bringt seine übliche 11 Mio. $ Boxofficebeteiligung mit

...

[freeman]

Der letzte Punkt ist freilich der wichtigste...

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Naja, die Zahlen treffen es in der Hinsicht schon gut: Statham´s Anteil am Erfolg dürfte so ziemlich dem prozentualen Anteil der 11 Millionen an dem Ergebnis von über 1,506,231,000 entsprechen. Würde ich so unterschreiben.

[SFI]

Insidious Chapter 3 vs. Spy - Eure Tipps

26 Mio $
29 Mio $

[freeman]

@ Stefan: Irgendwann wird dir der Jason schonmal noch richtig eine einschwenken... ;-)

Hm, rein vom eigenen Interesse her irgendwie pari pari... Insidious 2 hat mich schon nicht mehr interessiert. McCarthy hat mich noch nie interessiert. Echt schwer zu sagen. Dem Interesse der Leute nach dürfte die lustige Dicke vorne liegen.

Also:
Insidious 3: 20
Spy: 35

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

@ Stefan: Irgendwann wird dir der Jason schonmal noch richtig eine einschwenken... ;-)

Bring it on!

[StS]

(Boxofficemojo)

Mit $30,000,000 konnte sich Paul Feig´s "Spy" an diesem WoE zwar die Spitzenposition erkämpfen - blieb damit aber rund $5 Millionen hinter den Erwartungen zurück. Der Streifen hat zirka $65 Millionen gekostet, kam gut bei den Kritikern an und erhielt ein "B+" CinemaScore. In dem Rest der Welt fuhr er zusätzliche (beachtliche) $56.6 Millionen ein...

Mit $26,440,000 (und weltweit nun schon insgesamt $152,163,000) kam "San Andreas" auf Platz 2 ins Ziel - vor Leigh Whannell´s "Insidious Chapter 3" mit $23,000,000 (gekostet hat der Streifen nur knapp $10 Millionen)...

Die Spielfilm-Version der Serie "Entourage" lief indes nur mäßig an - $10,420,000 ergaben Platz 4 - während "Mad Max: Fury Road" insgesamt die $300 Millionen Marke und "Pitch Perfect 2" die $250 Millionen Marke überquerte. Im "Limited Release"-Bereich erwirtschaftete das Brian Wilson Biopic "Love & Mercy" (mit Paul Dano, John Cusack, Elizabeth Banks und Paul Giamatti) indes $2.2 Millionen in 438 Kinos...

[SFI]

F7 geht leider die Luft aus, dabei fehlen nur noch 8 Mio. $ für Platz 3

[freeman]

Muss ich nochmal ins Kino gehen!

Das ist aber schade, dass Entourage so mager läuft. Erklärt aber zumindest, warum die letztens bei WWE-Raw rumgesprungen sind Wusste gar net, dass der schon anlief...

In diesem Sinne:
freeman

[Taran-tino]

Mich freut immer noch das Durchhaltevermögen von Fury Road.

[SFI]

Eure Tipps zu: Jurassic World

[StS]

$116 Millionen