Gladiator 2 (2024)

[SFI]

[SFI]

[SFI]

[SFI]

[SFI]

[SFI]

[SFI]

[SFI]

... und der Mockbuster:

[StS]

Chance vertan, Ralf Möller damit mal einen Karriereschub zu verleihen... hatte denen auch ne Prima Werbezeile geboten. Rein für Kost und Logie hätte der doch gewiss mitgemacht!

Und dieses Mal hat das "Original" die CGI-Haie... nicht "the Asylum"

[freeman]

Das "Original" wird ja als Aufguss des einzig wahren Originals abgewatscht (nett ausgedrückt). Ich denke, Ridley kann nun langsam die Rente beantragen. Das Mojo ist aufgebraucht. Hätte allerdings durchaus Bock auf den Mockbuster. Die finden doch sicher was Geileres als Haie. Vielleicht ein Mammut?

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

Grossing $87 million across 63 markets, Gladiator II has become Paramount Pictures' biggest international opening for an R-Rated movie, as well as the biggest international opening for a Ridley Scott movie.

Quelle: digitalspy.com

[SFI]

[SFI]

A few weeks back filmmaker indicated that there were no plans for an director’s cut of “Gladiator II” currently in cinemas as he had final cut on the movie.

That doesn’t mean there isn’t room for an extended edition though. The film’s current 148-minute runtime cut out a lot of material according to Scott who told THR the other week that his first cut ran 220 minutes.

He also seemingly teased that an extended cut might some day be released, but it will depend on the work that needs to be done on a third film which he’s already started writing.

Quelle: darkhorizons.com

[McClane]

Mit Geld oder Waffengewalt wird Scott dann vielleicht zu einem Extended Cut gezwungen werden. Den EC vom ersten "Gladiator" kenne ich nicht, aber das Intro von Scott, was ALLES dazu sagt. "This is not the director's cut. The director's cut was the version you saw in the theatre. But we had a lot of material and thought it was very, *erm*, interesting to show you a longer version". Oder so ähnlich

[StS]

Ich hatte mir heute im Zug die Besprechung von MoistCr1TiKaL angehört. Er fand den Film "okay" - meinte aber, dass zu seinen Negativpunkten gehören, dass manches im Bereich der Charakterentwicklung "übereilt" daherkommt bzw. anmutet (im Sinne von: das erreichte Ziel passt - doch fehlen zwischen A und D irgendwie noch ein bis zwei Schritte). Vielleicht könnte so etwas ein längerer Cut tatsächlich ja verbessern...

[SFI]

Über den DC, der vor ein paar Wochen noch ausgeschlossen wurde, wird ja schon seitens Scott debattiert. Die Ursprungsfassung soll 220 min. lang gewesen sein und er meinte in einem Interview mit thr.com: ... an extended cut might some day be released, but it will depend on the work that needs to be done on a third film ... Gut, glaube ja nicht, dass ein dritter Film kommt bei dem Einspiel.

[McClane]

Gut, glaube ja nicht, dass ein dritter Film kommt bei dem Einspiel.

Ironie oder Scherz? Der Film läuft aktuell seit vier Tagen in den USA und hat bereits 220 Millionen weltweit im Sack - Teil 1 hat während seines kompletten Kinoruns 450 Millionen eingespielt. Nun wird sich natürlich zeigen müssen, ob Teil 2 Stehvermögen hat; außerdem hat Teil 1 etwas über 100 Millionen gekostet, Teil 2 dagegen wohl etwas über 300 Millionen. Aber bei diesen ersten Zahlen von einem Flop auszugehen, das kann nur mit massiver Realitätsverweigerung zusammenhängen.

Man kann den Film scheiße finden (ich habe ihn bisher nicht gesehen und kann nichts dazu sagen), man kann ihn unnötig finden (war mein Eindruck von Anfang an) und man kann skeptisch sein (wie viele hier im Thread), aber das hat ja nichts mit der kommerziellen Performance zu tun.

[SFI]

Von einem finanziellen Flop sprach ich nicht, es handelt sich um eine realistische Einschätzung. Für den Break Even braucht es rund 600 Mio. $, China wird kein Retter sein, dort ist er nämlich mit 3 Mio. $ am ersten Wochenende gefloppt. In Europa läuft er schon seit zwei Wochen. Selbst wenn das Einspiel den Break Even erreicht, reicht es für ein Aufatmen bei Paramount aber wohl eher nicht für ein Juhu, wir machen einen dritten Teil. Gutes Beispiel ist ja der aktuelle Mission: Impossible, der mit 600 Mio. $ durchaus solide lief, aber eben maximal den Break Even erreichte, weswegen Paramount den finalen Teil afair auch verschob. Der Vergleich mit dem Erstling macht zudem nur dann Sinn, wenn man ihn inflationsbereinigt betrachtet und da hat er dann mit 730 Mio. $ fett Kasse gemacht inkl. einem guten Leumund. Kann natürlich sein, dass Paramount dieses Wagnis eingeht ...