Kampf der Titanen (2010) - Neeson, Worthington, Leterrier

[jack warrior]

ich freu mich drauf :)

[SFI]

.... Und dann kam das Studio und wandelte den Film in der Nachbearbeitung ins 3D-Format.

Das Ergebnis ist eine Frechheit.
Die meiste Zeit ist schlichtweg keinerlei Tiefeneffekt vorhanden. Wenn sich die Figuren mal vom Hintergrund lösen, wirkt der Film, als sei er in einem winzigen Bluescreen-Studio gedreht worden - anstatt eine Atmosphäre zu erzeugen, die den Zuschauer in die Welt des Films einsaugt, sieht es künstlicher und vor allem schlechter gemacht aus, als die soliden Effekte es verdient hätten. In einigen wenigen Szenen gerät die Nachbearbeitung sogar aus dem Tritt und erzeugt waschechte Bildfehler. Es scheint fast, als habe man bei Warner Bros. die Konvertierungssoftware angeworfen und das Ergebnis ins Kino gebracht, ohne es vorher wenigstens einmal zu kontrollieren.

Quelle: movie-infos.de

Dazu kommt die schon bekannte Verdunklung des Bildes durch die 3D-Brillen, da anders als bei Avatar die Bildhelligkeit nicht ausgleichend angehoben wurde. Wenn Perseus im ersten Filmdrittel unter Wasser taucht, um seinen Vater zu retten, muss man schon die Brille abnehmen, um zu erkennen, was passiert.

Das war schon bei Avatar so, aber niemand hat es mir geglaubt. Werde definitiv 3D meiden, echt ein unnötiger Dreck.

[StS]

Die Fälle kannst Du nicht wirklich vergleichen - also Avatar vs. Titans. Bei Avatar war die Technik sehr gut (unter den richtigen Voraussetzungen - sprich: in einem guten Kino mit der entsprechenden Ausstattung), der Film zudem von Anfang an auf 3D ausgerichtet ... in diesem Fall her wurde das alles nachträglich künstlich "aufgeblasen" - und da sind sich die Meinungen durch die Bank weg einig, dass das nicht sehr gut geklappt hat.

[SFI]

Ich bezog meine Aussage nur auf den zitierten Satz mit der Brille. Auch in meinem Kino wurde kein Ausgleich der Helligkeit vorgenommen.

[StS]

Naja, ich denke aber, Du solltest lieber erst einmal 3D richtig "erleben" (in einem Kino, wo die Technik auch wirklich optimal läuft), bevor... "Werde definitiv 3D meiden, echt ein unnötiger Dreck."

[SFI]

mmmh also der 3D Effekt bei Avatar, war bis auf den Pfeil und paar Blumen, für mich eigentlich nicht ersichtlich. Für mich bleibt 3D unnötig und ist nur als Geldmaschine neu aufgelegt worden. Dazu das übliche miese Kinobild und in 3D soagr noch unschärfer. Da gucke ich mir lieber die 2D BD an und spare noch Geld.

[StS]

Wie gesagt: Das Cinemaxx Hannover hat ein brandneues 3D Kino - und ich habe noch nie (in meinen ganzen 26 Kinojahren) ein derart scharfes und gutes Bild auf der großen Leinwand gesehen.

[SFI]

US Start: 61,4 Mio.$

[freeman]

Auf den deutschen Plakaten prangt im übrigen Folgendes:

Ab 8.4. im Kino ... auch in 2D !!!

LOL ... ist 2D das neue 3D?

In diesem Sinne:
freeman

[tech-c]

Das liegt wohl daran, dass 2D bei dem Streifen eine untergeordnete Rolle zu spielen scheint. Bei uns im cinestar startet der Streifen heute anscheinend ausschließlich in 3D. Sollte es keine 2D Vorstellung geben, dann hat sich das Kino für mich erledigt. Man kann nur hoffen, dass nach dem 3D Desaster des Streifens die Leute die Schnauze voll haben.

[freeman]

Neeeeee, jetzt werden alle noch mehr in Avatar rennen, weil da der 3D Effekt voll knallt

In diesem Sinne:
freeman

[Alrik]

erinnert mich an Gehirnwäsche langsam...alle rennen wie Zombies ins Kino wegen 3D.
"Drei deeeeeeeeeee.." *stöhn...schlurf*

Wie macht sich der Worthington eigentlich in dem Film? Besser als in Avatar?

[freeman]

Worthington ist diesmal nicht blau, sondern braun ... hab ich mir sagen lassen

In diesem Sinne:
freeman

[Alrik]

lol dabei hab ich ihn beim letzten Mal eher blass in erinnerung