Sagt sie nicht Trainspotting? Im englischen Original klang es jedenfalls so.SFI hat geschrieben:Crank 2: High Voltage
War Crank für mich trotz dem Wahnwitz lediglich Durchschnitt, offenbart sich das Sequel endlich als das was Crank sein sollte: Ein abgedrehter und rasanter Vollspasten Trip mit einem Videoclip vs. "VGA Beat ´em up" Bilderrausch samt geilem Soundtrack. Das Niveau sinkt so extrem, dass der Tiefpunkt schon wieder Spass macht. Weitere Höhepunkte sind der "Godzilla" Battle oder der "Vollkörper Tourette Typ", nur noch geil! -> "Der sah aus wie der Mann aus den Transporter Filmen!" LOL
Filmtagebuch: SFI
Moderator: SFI
-
deBohli
- Palmenkicker
- Beiträge: 10928
- Registriert: 15.10.2005, 10:32
- Wohnort: Zofingen, Schweiz
- Kontaktdaten:
AVATAR 3-D
Der Film zeigt mal wieder wie sich die Amerikaner gerne sehen oder vielmehr wie es der kanadische Regiemann genießt, seinen Nachbarn die gerechte Strafe zu verpassen. Ansonsten bekommt man das breite Spektrum des Autoren Grundschul-Einmaleins geboten: platte, extrem vorhersehbare Story, Charaktere aus dem Klischee Baukasten und ein langweiliger Score. Avatar hat dann mit dem Opening im Weltraum gleich die erste von 2 genialen Szenen, der Rest ist Standardware, die zugegebermaßen recht bunt ist, aber anscheinend von einem Korallenriff inspiriert wurde. Die wegweisenden CGI Shots sind dann zumindest mir stellenweise etwas verborgen geblieben. Der Wald wirkt zwar sehr realistisch, das ganze bunte Getier tut dies aber nicht und sieht bei 10.000 BC auch nicht viel schlechter aus. Vom letztjährigen Star Trek war ich abseits meines Nerdtums deutlich mehr von den CGI Shots angetan als von dieser bunten Märchenwelt. Die finale Actionsequenz rockt dann zwar amtlich, kann die vielen anderen durchschnittlichen Aspekte aber auch nicht mehr wett machen. Zu allem Übel gesellt sich dann noch dieser 3-D Kram, der mir bis auf ein Gewehr und einen Pfeil im Gesicht, sowie einigen anderen kleinen Spielereien fast gänzlich verborgen blieb. Die Bildqualität war einfach nur schlecht, wird also Zeit, dass man sich aktuelle Kinofilme per 4k-Stream auf seinen Beamer laden kann. Mit dieser billigen 3-D Einwegbrille wird dann die Umweltmessage im Film direkt torpediert und zu allem Übel dunkelt diese den Film auch noch massiv ab, so dass man die ganze Zeit das Gefühl hat mit Sonnenbrille im Kino zu sitzen. Hallo?? Ich kann nur hoffen, dass dieser Trend den Bach runter geht oder man keine 13 EUR + 4 EUR Parkhaus mehr bezahlen muss. LOL
FILM: 6/10
3-D TECHNIK: 0/10
Der Film zeigt mal wieder wie sich die Amerikaner gerne sehen oder vielmehr wie es der kanadische Regiemann genießt, seinen Nachbarn die gerechte Strafe zu verpassen. Ansonsten bekommt man das breite Spektrum des Autoren Grundschul-Einmaleins geboten: platte, extrem vorhersehbare Story, Charaktere aus dem Klischee Baukasten und ein langweiliger Score. Avatar hat dann mit dem Opening im Weltraum gleich die erste von 2 genialen Szenen, der Rest ist Standardware, die zugegebermaßen recht bunt ist, aber anscheinend von einem Korallenriff inspiriert wurde. Die wegweisenden CGI Shots sind dann zumindest mir stellenweise etwas verborgen geblieben. Der Wald wirkt zwar sehr realistisch, das ganze bunte Getier tut dies aber nicht und sieht bei 10.000 BC auch nicht viel schlechter aus. Vom letztjährigen Star Trek war ich abseits meines Nerdtums deutlich mehr von den CGI Shots angetan als von dieser bunten Märchenwelt. Die finale Actionsequenz rockt dann zwar amtlich, kann die vielen anderen durchschnittlichen Aspekte aber auch nicht mehr wett machen. Zu allem Übel gesellt sich dann noch dieser 3-D Kram, der mir bis auf ein Gewehr und einen Pfeil im Gesicht, sowie einigen anderen kleinen Spielereien fast gänzlich verborgen blieb. Die Bildqualität war einfach nur schlecht, wird also Zeit, dass man sich aktuelle Kinofilme per 4k-Stream auf seinen Beamer laden kann. Mit dieser billigen 3-D Einwegbrille wird dann die Umweltmessage im Film direkt torpediert und zu allem Übel dunkelt diese den Film auch noch massiv ab, so dass man die ganze Zeit das Gefühl hat mit Sonnenbrille im Kino zu sitzen. Hallo?? Ich kann nur hoffen, dass dieser Trend den Bach runter geht oder man keine 13 EUR + 4 EUR Parkhaus mehr bezahlen muss. LOL
FILM: 6/10
3-D TECHNIK: 0/10
Man muss auch ein Kino erwischen, dass über ein gutes 3D- und Projektions-System verfügt - dann klappt´s auch mit der Technik-Wertung. Bei dem neuen hier in Hannover kann ich nämlich behaupten, dass ich noch nie ein besseres Bild im Kino gesehen habe - und das nach 25 Jahren Kino-Erfahrung. 
Kann verstehen, dass Dir der Film nicht so gefiel - gerade ohne dem tollen technischen Drumherum (hattest Du ja scheinbar nicht). Dass Du aber ausgerechnet die Szenen am Anfang im Weltall so mochtest, ist dann übrigens doch Nerdtum pur...
Kann verstehen, dass Dir der Film nicht so gefiel - gerade ohne dem tollen technischen Drumherum (hattest Du ja scheinbar nicht). Dass Du aber ausgerechnet die Szenen am Anfang im Weltall so mochtest, ist dann übrigens doch Nerdtum pur...
Also wir hatten eigentlich auch eine gute Projektion und gute Brillen, was mich nur gestört hat war, dass das Bild in schnellen Bewegungen fast rucklig war (muss nicht unbedingt ein 3D Problem sein), aber die teilweise auftretenden die blauen Ränder, nicht bei dan Na'avi, waren definitiv ein Problem. Aber für 6 € war das gerade noch okay. ;-)
-
The Punisher
- Action Experte
- Beiträge: 6764
- Registriert: 11.08.2004, 22:02
- Wohnort: I am Groot
Ich war in 2 Kinos die 3D Filme vorführen und in beiden war der Effekt umwerfend und das das Bild verdunkelt ist kann ich nicht bestätigen.
"And shepherds we shall be, for Thee, my Lord, for Thee. Power hath descended forth from
Thy hand.That our feet may swiftly carry out Thy command. So we shall flow a river forth
to Thee, and teeming with souls shall it ever be. In nomine Patri Et Filii.Spiritus Sancti"
Oder vieleicht sieht er den Film einfach wie er ist... nämlich scheisse ;-). Ich schaue einen Film nicht wegen der guten Technick, sondern wegen seinem inhalt
(gut, der hier blieb bei mir bis jetzt aussen vor und wird dies vermutlich auch bleiben, bis er vieleicht nächste Weihnachten ins 3D Fernsehen kommt)
(gut, der hier blieb bei mir bis jetzt aussen vor und wird dies vermutlich auch bleiben, bis er vieleicht nächste Weihnachten ins 3D Fernsehen kommt)
Mit der gestrigen Brille verdunkelte sich eindeutig das Bild [ist ja das Prinzip einer Shutter Brille), was natürlich aber auch daran liegt, dass der Beamer Aufpasser nicht nachregelte.The Punisher hat geschrieben:Ich war in 2 Kinos die 3D Filme vorführen und in beiden war der Effekt umwerfend und das das Bild verdunkelt ist kann ich nicht bestätigen.
High Five für die Film-Wertung! Und ganz ehrlich, in den Weltraumszenen war für mich der EINZIGE Moment, wo der 3D Effekt wirklich knallte. Und zwar, wenn die aus den Schlafkammern aussteigen und in der Schwerelosigkeit rumschwebten. SOLCHE Bilder MIT DER WIRKUNG hatte ich mir eigentlich von Avatar im Sekundentakt erwartet. EIGENTLICH
In diesem Sinne:
freeman
In diesem Sinne:
freeman
Die Entführung der U-Bahn Pelham 123
Schaut man sich mal das filmische Schaffen von Tony Scott an, dann versteht man beim besten Willen nicht, was ihn ausgerechnet zu einem Remake von solch einer ja fast schon abgedroschenen Entführungsstory veranlasste. Anscheinend gibt es keinen interessanten Stoff mehr! :? Wie dem auch sei, der Streifen ist optisch schick, wird unpassend mit Hip Hop Beats unterlegt und hat keine wirklichen Actionszenen wie man das von Scott gewohnt ist. Man kann jetzt anmerken, dass der Streifen gar kein Actionfilm sein will und in der Tat liegt der Fokus eher auf dem Wortduell zwischen Washington und Travolta, aber selbst dieser Fokus wurde in anderen Filmen wie "Verhandlungssache" zig mal spannender behandelt. Dabei ist der Streifen keineswegs schlecht, aber rundum unspektakulär, ohne Überraschungen und Wendungen.
Schaut man sich mal das filmische Schaffen von Tony Scott an, dann versteht man beim besten Willen nicht, was ihn ausgerechnet zu einem Remake von solch einer ja fast schon abgedroschenen Entführungsstory veranlasste. Anscheinend gibt es keinen interessanten Stoff mehr! :? Wie dem auch sei, der Streifen ist optisch schick, wird unpassend mit Hip Hop Beats unterlegt und hat keine wirklichen Actionszenen wie man das von Scott gewohnt ist. Man kann jetzt anmerken, dass der Streifen gar kein Actionfilm sein will und in der Tat liegt der Fokus eher auf dem Wortduell zwischen Washington und Travolta, aber selbst dieser Fokus wurde in anderen Filmen wie "Verhandlungssache" zig mal spannender behandelt. Dabei ist der Streifen keineswegs schlecht, aber rundum unspektakulär, ohne Überraschungen und Wendungen.
Ip Man
Solider Genrebeitrag, bei dem die Chinesen auf den Pfaden von Hollywood wandeln und uns einen sauber polierten Überhelden samt perfekter Schwarz-Weiß Malerei präsentieren und dies in einen kitschigen Score verpacken. In den USA gewann Sly Stallone nachträglich den Vietnam Krieg, hier darf Donnie Yen kampftechnisch eindrucksvoll und geschichtlich geschönt das Drama "Japan Invasion" verarbeiten. Trotz der vielen Zutaten fehlt aber letztendlich der letzte Schliff, der ähnliche Helden Filme wie Braveheart ausmacht. Vielleicht liegt es aber auch nur daran, dass man sich als Europäer nicht zwingend mit dem chinesischen Pathos identifizieren kann.
Solider Genrebeitrag, bei dem die Chinesen auf den Pfaden von Hollywood wandeln und uns einen sauber polierten Überhelden samt perfekter Schwarz-Weiß Malerei präsentieren und dies in einen kitschigen Score verpacken. In den USA gewann Sly Stallone nachträglich den Vietnam Krieg, hier darf Donnie Yen kampftechnisch eindrucksvoll und geschichtlich geschönt das Drama "Japan Invasion" verarbeiten. Trotz der vielen Zutaten fehlt aber letztendlich der letzte Schliff, der ähnliche Helden Filme wie Braveheart ausmacht. Vielleicht liegt es aber auch nur daran, dass man sich als Europäer nicht zwingend mit dem chinesischen Pathos identifizieren kann.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste