28 Weeks Later & 28 Years Later: The Bone Temple

[The Punisher]

28 Days die zweite hälfte mit den Armytpen hat einiges kaput gemacht
28 Weeks mit tendenz zur 9

[freeman]

@ Stefan: Mer halte halt die Niveaflagge hoch! ;-)



In diesem Sinne:
freeman

[Vince]

@ Stefan: Mer halte halt die Niveaflagge hoch! ;-)

Ich erinnere mal an Speed Racer und schon sind die neuen Busenkumpels hier wieder getrennt.

[freeman]

Pfüh! Böses Vince!

In diesem Sinne:
freeman

[Ed Hunter]

Den Erstling kenne ich leider nicht, aber "28 Weeks Later" hat mich überzeugt: Atmosphärisch gut, toller Score, sehr schöne Splatter-Action (Heli-Szene) und vor allem die Wackelkamera-Inszenierung - ich hätte nie gedacht, dass ich das mal sagen würde - ist absolut genial gelungen und transportiert den verzweifelten Horror der Situation sehr, sehr gekonnt.

[deBohli]

28 Days later fand ich saustark, Danny Boyle ein klasse Regisseur. Die Fortsetzung beginnt stimmig und kann das Flair über den ganzen Film halten. Schön auch, dass die US-Army für einmal nicht der strahlende Retter ist, sondern eher der Hauptteil des Niedergangs.
Schauspieler (besonders Robert Carlyle, ich kenne ihn eigentlich von keinem anderen Film) und Setting überzeugen, der Schnitt ist wirr dafür die Musik von John Murphy super.
Eine okaye Fortsetzung mit einer Schlussszene die so manches wettmacht. Die Schockeffekte fand ich jetzt nicht sooo extrem und was sich die Kinder erlauben können ist schlicht lächerlich.

[Alrik]

Lacht ruhig ruhig oder schüttelt den Kopf. Aber ich muss sagen das mich 28 days nicht sonderlich vom Hocker gehauen hat. Ich geb der 1 grad mal
Nette Grundidee und guter Anfang mit dem menschenleeren London. Doch ansonsten ist der Streifen für mich nur eine Mischung aus allen großen Zombiefilmen, ohne Inovation. Gut das Virus wirkt mal etwas anders und die Menschen sind keine Untoten. Doch rennende Zombies, menschenleere Städte, dann der Schluss mit den Soldaten, was wie eine Kapitelvariante von Day of the Dead anmutet. Und das Schlimmste: keiner der Charaktere hat mich irgendwie wirklich mitfiebern lassen. Grad mal die Frau und das Mädchen wirkten halbwegs sympathisch. Hauptfigur Jim war mir ab der 2. Hälfte voll egal und unsympathisch geworden. Ausgerechnet die HAUPTFIGUR!
In meinen Augen leider nur eine hochgehypter und aufpolierter Zombiestreifen der kaum was Neues bietet und gnadenlos alle anderen Ideen von bisherigen Zombiefilmen recycelt.

Wie Teil 2 ist werd ich mir nächste Woche mal anschauen.
Der Trailer sieht ja interessant aus.

[freeman]

28 Years Later
Ich war erstaunt, dass der Film in den Weiten des Netzes doch ganz schön Hate auf sich gezogen hatte. Prinzipiell kann ich es verstehen, denn wenn man sich etwas im Duktus der 1 oder 2 erwartet, wird es imo schwierig. Auch weil Boyle und Co. nicht darauf aus sind, irgendwie das Genre zu renovieren. Alles was sie als "neu" einführen, haben "The Walking Dead" und die tausenden B-Zombie-Filme der letzten zwanzig Jahre alles schon mehrfach durchgespielt. Einigermaßen neu fühlt sich zumindest der Ansatz an, einen Zombie-Film hardcore als Coming of Age Geschichte anzulegen, in dem die Zombies eine zwar brutale, aber weitgehend egale Nebenrolle inne haben.

Gute Schauspieler halten im Film, die Zweiteilung des Filmes funktioniert ganz gut und Boyle erschafft ein paar berauschend schöne Bildertableaus, die man in einem Film dieser Art nicht zwingend erwartet hätte. Highlight ist eine geniale Jagd auf einem "Damm". Auch die brutalen Einlagen sind interessant umgesetzt, beginnen meist mit einem Freeze Frame eines einschlagenden Geschosses, münden in einen harten Reißschwenk und präsentieren den Austritt in Slow-Mo. Da schlägt die Gewalttätigkeit schon mal nett Purzelbaum. Von den "Predator"-inspirierten Schädel-mit-Wirbelsäule-abreißen-Szenen ganz zu schweigen. Ebenfalls geil: Der klasse Soundtrack/Score.

Schwierig wird es jedoch, wenn man den Film auf Logik hin abklopft. Hier hat Drehbuachautor Garland schon einige Böcke eingebaut, die einen den Film ganz schön verleiden können. Und ab und an meint man, Garland und Boyle wollen ihr Publikum ein wenig zu sehr Hopps nehmen. Totaler Müll ist das Finish, das zum nächsten Teil hinleiten soll. Keine Ahnung, was das darstellen soll. 'Man kann nur hoffen, dass die Fortsetzung nicht in diesem Stil gereicht wird. Bis dahin war's meiner Meinung nach jedoch echt gelungen.


In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Totaler Müll ist das Finish, das zum nächsten Teil hinleiten soll. Keine Ahnung, was das darstellen soll.

Das schließt den Kreis zum Anfang... also was aus dem Jungen geworden ist... greift dabei das "Teletubbies/PowerRangers"-Motiv auf (Coming-of-Age unter den Umständen infolge des erlittenen Traumas) und lässt zudem auch etwas "Clockwork Orange" mitschwingen. Ist halt ein britischer Film (viele Nicht-UK-ler wissen sicher gar nicht, wer Jimmy Savile ist).

[freeman]

Kreisschluss usw. ist mir absolut klar, die Umsetzung war es. Mugge, Inszenierung, passte irgendwie null zum Rest. Ich glaube, als Post-Credit-Scene hätte ich das vermutlich etwas anders gesehen. So war mir der Bruch zum Rest zu groß.

In diesem Sinne:
freeman

[Vince]

28 Years Later
Gewisse Ansätze mit Potenzial zeigen Danny Boyle und Alex Garland im Zusammenspiel zwischen Aaron Taylor-Johnson und Alfie Williams, die ein archaisches Vater-Sohn-Verhältnis mit viel Ausdruck zum Leben erwecken. Über die von Zombies überrannte Welt da draußen gibt es 28 Jahre später allerdings ungleich weniger zu erzählen. Das krude World Building um fette Kriecher, muskulöse Sprinter und gewaltige Totenkopfberge trifft auf technische Innovationsversuche mit dem Smartphone, im Ergebnis stehen aber höchstens leidlich packende Konfrontationen, die unentwegt im Affekt entstehen. Zuletzt schlägt auch noch völlig der Ton um; für die Fortsetzung schwant einem trotz Nia DaCosta Übles.

[McClane]

Ich hab "28 Years Later" im Kino gesehen, der hat mich aber kaum abgeholt. Ich verstehe zwar, was die Macher mit der Coming-of-Age-Thematik wollten, bin aber wenig mit den Figuren warm geworden. Der ganze Mumpitz um die Infizierten-Schwangerschaften war jetzt auch kein doller Plotansatz, die letzten 5 bis 10 Minuten im "Turbo Kid"-Stil fühlen sich wie ein Fremdkörper im nüchternen Survivaldrama an. Gibt einige tolle Ideen in Sachen Produktionsdesign (gerade beim Knochentempel), aber wertungstechnisch lag ich bei 4/10. Müsste den für ein abschließendes Urteil noch ein zweites Mal sehen, vielleicht auch im Zusammenhang mit dem Sequel, aber aktuell unterbietet er in meiner Gunst sogar noch den zweiten Teil.

[Vince]

28 Years Later: The Bone Temple



Originaltitel: 28 Years Later: The Bone Temple
Herstellungsland: Großbritannien / USA
Erscheinungsjahr: 2026
Regie: Nia DaCosta
Darsteller: Jack O’Connell, Ralph Fiennes, Emma Laird, Alfie Williams, Chi Lewis-Parry, Robert Rhodes, Erin Kellyman, Louis Ashbourne Serkis, David Sterne, Maura Bird, Sam Locke, Elliot Benn, Natalie Cousteau, Ghazi Al Ruffai, Mia Verity u.a.

Gerade mal ein halbes Jahr lag zwischen den Kinostarts von Danny Boyles „28 Years Later“ und der parallel mitproduzierten Fortsetzung „28 Years Later: The Bone Temple“ von Nia DaCosta. Der erzählerische Fokus verlagert sich von Jamie auf seinen Sohn Spike, der am Ende des letzten Films Bekanntschaft machte mit der Jimmy-Gang. Deren blutiger Streifzug ist nun Gegenstand des Sequels… und am Ende des Weges wartet Ralph Fiennes im Teufelsmodus.

Zur Kritik von "28 Years Later - The Bone Temple"

[freeman]

Mir hatte "28 Years Later" ja ganz gut gefallen. Die direkte Fortsetzung hingegen ging mir gar nicht gut runter. Die Handlung hatte mich null abgeholt. Der Actionpegel war extrem verhalten und die im Umfeld des Filmes überall bezeugte Härte (etwa in der Scheuneneinlage) ging vollkommen an mir vorbei. Und Fiennes Getue mit dem Riesenzombie hat auch eher genervt, als die Synapsen gekitzelt. Zumal das Thema ja auch alles andere als neu ist. Ich bin beim "Bone Temple" wahrlich beim Vince und finde, dass sich die Macher wirklich fragen lassen müssen, was sie denn mit der neuen Trilogie bezweckt haben / was der Sinn war. Einzig Fiennes fand ich in manchen Szenen wirklich gut. Aber imo hatte auch seine Figur schon einige Abnutzungserscheinungen im Vergleich zum direkten Vorgänger.


In diesem Sinne:
freeman