Against the Dark

Ob Splatter, Trash oder was es sonst noch gibt ... all das findet hier seinen verdienten Platz
Benutzeravatar
John Woo
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 5131
Registriert: 22.11.2005, 15:52

Against the Dark

Beitrag von John Woo » 25.01.2009, 19:47

Against the Dark

Bild

Originaltitel: Against the Dark, Last Night
Herstellungsland: USA / Rumänien
Erscheinungsjahr: 2009
Regie: Richard Crudo
Darsteller: Steven Seagal, Linden Ashby, Jeff Chase, Tanoai Reed, Emma Catherwoord, Skye Bennett, Keith David u.a.


Kantana-Meister Tagart (Steven Seagal) führt eine Spezialeinheit aus Ex-Militärs in eine Massaker-Mission. Ihre Gegner: Vampire. In einer postapokalyptischen Welt, ausgesaugt von blutrünstigen Vampiren, sitzen die wenigen Überlebenden in einem infizierten Krankenhaus fest. Tagart ist ihre einzige Hoffnung, und er weiß, dass es nur einen Ausweg gibt: die gnadenlose Exekution jedes einzelnen Blutsaugers. Nun ist die Zeit gekommen, ins letzte Gefecht gegen die fleischfressenden Vampire zu ziehen, und es gibt nichts mehr zu verlieren – bis auf die letzten Vertreter der menschlichen Rasse.

Die Vorzeichen waren einmal mehr schlecht: Nachdem Seagal einige Filme in den USA gedreht hat, kommt von ihm nun wieder ein Film aus dem Ostblock. Diesmal aus Rumänien, wo auch schon die Michael Keusch – „Kracher“ Shadow Man, Attack Force und Unsichtbarer Feind gedreht wurden. Insbesondere Attack Force gilt für viele als der schlechteste Seagal überhaupt, und in Unsichtbarer Feind wird der B-Action-Fan mit Massen von Stock Footage zugedeckt, dass es einem weh tut. Vor allem da die Aufnahmen auch noch von minderer Qualität waren und deshalb nicht in den Film gepasst hatten.
Wie man hier nachlesen kann, fand ich Shadow Man soweit noch ganz passabel, doch von einem guten B-Actioner kann auch hier keine Rede sein.
Seine einzig sehenswerten Ostblock-Filme sind für mich noch Out of Reach und Submerged.

Ist Against the Dark erneut ein Film zum Ausschalten?

Positiv erwähnenswert ist sicher einmal, dass es hier Seagal beim dritten Anlauf gelungen ist, in einem echten Horrorfilm mitzuwirken. Die Story wurde also nicht im letzten Moment (Submerged) oder gar nachträglich (Attack Force) zu einem typischen 08/15-Actionfilm umgemodelt.
Und das tut dem Film recht gut. Er ist verhältnismässig geradlinig und man hat keine Mühe, der Geschichte zu folgen.

Allerdings handelt es sich gar nicht um einen „richtigen“ Seagal-Film, da Seagal nur eine grössere Nebenrolle hat, die man in etwa mit seiner Rolle in „Ticker“ vergleichen kann. Allerdings hat Seagal hier im Gegensatz zu Ticker nicht viel zu sagen, wenn es hochkommt kriegt man von ihm etwa 30 Sätze zu hören.
Ansonsten ist er damit beschäftigt, sein Schwert kreisen zu lassen und mit der Schrotflinte für einige nette Einschüsse zu sorgen.
Gegen Ende darf er sogar noch zwei oder drei kurze Aikido-Moves zeigen, was ich als nette „Zugabe“ aufnehme.
Da er mit dem Schwert gut umgehen kann und sonst nur rumballert ist er in seinen Action-Szenen auch fast komplett ungedoubelt, nach dem „Double-Fest“ Kill Switch eine Wohltat.
Alles in allem kann man sagen, dass Seagals Auftritte hier durchaus Laune machen.
Auch im Schnitt ist nach Kill Switch eine klare Besserung zu vermelden, welcher recht gut geraten ist ohne zu nerven.

Die Optik ist auf typischem B-Movie-Niveau, wobei American Pie bzw. Pistol Whipped -Kameramann Richard Crudo sein Regie-Debüt bewusst düster und mit sparsamer Ausleuchtung bebildert. Was in anderen Seagal-Filmen schlichtweg unpassend war (Negativhöhepunkt ist hier Urban Justice, wo man gegen Ende praktisch nichts mehr erkennen kann), macht hier durchaus Sinn, denn schliesslich handelt es sich um einen Horrorstreifen in einem düsteren Krankenhaus. Man kann aber trotzdem jederzeit erkennen, was gerade passiert. Den Film mit der eher bunt gehaltenen Blade-Trilogie zu vergleichen, wäre also ziemlich unangebracht.
Vergleichbar wäre der Film eher mit „Resident Evil“ oder „28 Days later“, zumal die Vampire im Film sich eher wie Zombies verhalten. Natürlich nicht von der Qualität her, denn ein 9 Millionen Film mit einem 32 Millionen Blockbuster zu vergleichen wäre sehr unangebracht.
Mit der Logik hapert es im Film sowieso des Öfteren. Die Handlung gewisser Personen ist oftmals nicht wirklich nachvollziehbar und manche Sequenzen wirken eher wie Lückenfüller, als das sie die Geschichte wirklich vorantreiben können.

Der Film hakt dann auch alle Klischees schön brav ab, kann aber durchaus mit etwas Atmosphäre punkten. Die Gänge im Krankhaus sind schön düster und ab und zu dreckig-schleimig, und die Musikuntermalung von Philip White ist überraschend zurückhaltend und unterstreicht angenehm die Bilder, ohne störend zu wirken.

Neben dem mal wieder rundlich wirkenden Steven Seagal hat vor allem Tanoai Reed (The Rock’s Cousin) actiontechnisch einiges zu tun und verbucht dann die besten Fight-Szenen auch für sich.
Man könnte es fast schon vergleichen mit einem "The Shepherd" mit Jean-Claude Van Damme: Während Van Damme müde und verbaucht wirkt, hat der jüngere Scott Adkins die eindeutig besseren Fightszenen zu zeigen.
Die Action in „Against the Dark“ haut einen zwar vielleicht nicht gerade um und ist in der ersten Hälfte noch etwas spärlich, wenn sie vorhanden ist macht sie aber durchaus Spass und liegt in der Choreografie und Montage sicher über dem Niveau von Produktionen wie „Attack Force. In der zweiten Hälfte nehmen die Vampir-Angriffe dann auch deutlich zu und somit wird auch die Action gesteigert. Das alles sehr blutig gehalten ist, braucht nicht weiter erwähnt zu werden, denn bei einem solchen Film wird dies einfach erwartet.

Stock Footage von Militärflugzeugen gibt es hier auch noch zu bewundern, allerdings sind es mir unbekannte Aufnahmen, ausserdem sind sie gut in den Film eingefügt worden.

In einer Nebenrolle als Militäroffizier hat Keith David (Zum Töten freigegeben, Pich Black) seinen Auftritt, allerdings hat er keine einzige Szene mit Seagal zusammen gedreht.
Die anderen Darsteller sind nicht weiter erwähnenswert und leisten einen soliden Job ohne weiter positiv oder negativ aufzufallen.

Fazit: Entgegen meiner Erwartungen ein doch noch einigermassen sehenswerter Film mit düsterer Stimmung, vielen Vampiren und noch mehr Blut. Wer sich nicht daran stört, dass hier nur die gängigen Klischees serviert werden, Seagal nur in einer grösseren Nebenrolle mitspielt und die Logik hin und wieder von Seagals Schwert exekutiert wird, kann hier durchaus seinen Spass daran haben.
Dass der Film im Ostblock gedreht wurde ist für den Film für einmal sogar ein Pluspunkt. Die Optik ist zwar nicht die beste, aber zumindest die Action ist über dem Niveau von Totalausfällen wie Attack Force und somit ist „Against the Dark“ zumindest unter Seagals Rumänien-Ausflügen noch der überzeugendste – obwohl es eigentlich gar kein richtiger Seagal-Film ist. Ich kann mir allerdings auch gut vorstellen, dass ich mit meiner Meinung mal wieder alleine stehe. :wink:

:liquid6:

Die deutsche DVD erscheint im März im Verleih und wird – für Sony aussergewöhnlich- sogar mit einem Making Of bestückt sein.

BildBild
BildBild

------------------------------------
------------------

John_Clark im Formationsflug

Steven Seagal versuchte sich schon zweimal im Horror-Genre. "Attack Force" und "Submerged", beide als Horror-Streifen geplant, wurden jedoch noch während und nach den Dreharbeiten zu reinen Actionstreifen verarbeitet, welche zudem einiges an Qualität vermissen liessen. Ist "Submerged" zwar noch irgendwie anschaubar, gehört "Attack Force" definitiv zum schlechtesten, was der gute Steven je gedreht hat.

Inhalt:
Eine Gruppe von Menschen gehört zu den letzten Überlebenden einer von einer Zombie-Seuche heimgesuchten Stadt. In einem Krankenhaus suchen sie Zuflucht. Jedoch ist das Krankenhaus nicht komplett leer. Commander Tao (Steven Seagal) und sein Schwerter schwingendes Hunter-Team sind währenddessen auf der Jagd nach den Blutsaugern und killen, was ihnen in die Quere kommt.

Als erstes, Seagal gilt klar als Zugname für diesen Film. Die Hauptrolle hat er nicht inne. Gibt es überhaupt eine Hauptrolle? Eher nicht. Von den Überlebenden wirkt keiner wirklich wie ein Hauptcharakter. Nein, hier gibt es keine Milla Jovovich oder kein Ving Rames, der hier wirklich mal das Zepter in die Hand nimmt. Jeder scheint hier demokratisch was zu sagen zu haben.

Seagals Truppe wirkt zu Beginn ein wenig seltsam. In totaler Ruhe bewegen sich die vier Langmantelträger durch die Gassen und die Gänge des Spitals. Ja, irgendwie musste ich brutal anfangen zu grinsen - zu fest erinnerte mich Seagals Trupp an die Nazgul aus "Lord of the Rings" :-)

Die erste halbe Stunde des Films ist ganz ordentlich. Zudem wirkte hier die Ostblock-Location sehr passend. Richtig los geht der Spass aber erst in der Mitte des Films, wenn Seagals "Ringgeister"-Truppe auf die Überlebenden trifft. Von da an wird richtig gut drauflos gemetzelt. Wieviele Zombies (oder Vampire, oder was immer die Dinger auch sind) da zerhackt und erschossen wurden, konnte ich nicht mehr zählen. Es waren definitiv genug.

Seagal spielt seinen Part absolut okay. Viel redet er nicht. Umso mehr zeigt er, was er schon in "Into the Sun" vorgeführt hat - seine Fähigkeiten mit dem Schwert. Ultrabrutal geht der gute Steven da zu Werke. Ja, sogar vor den kleinen Zombiekindern hat der keine Skrupel - und Zack, weg ist die Rübe. Aber, nicht Seagal bereitete mir den grössten Spass. Nein, eher der Auftritt von Tanoai Reed - seines Zeichens Cousin von Dwayne "The Rock" Johnson. Ja, seine Fights waren wirklich nicht von schlechten Eltern. Der Rest des Casts war nicht überragend - aber peinliche Ausfälle gabs keine.

Fazit: Ich bin überrascht. "Against the Dark" hätte die totale Gurke werden können. Das ist nicht der Fall. Ein zumindest durchschnittlicher Horror-Splatter-Streifen. Mir hats sogar ein bisschen besser gefallen. Seagals Auftritte sind nicht zu zahlreich, dafür killt er umso mehr und härter. Und "The Rock Light" ist meine persönliche Entdeckung dieses Werks.

:liquid6:

---------------------------------------------
--------------------------

kami ist net gar so erfreut:

AGAINST THE DARK ist zunächst einmal ein großer Beschiss, da die Laufzeit keineswegs mit Seagals Schnetzelabenteuern verbracht wird, sondern mit dem grottenlangweiligen Rumlatschen einer Gruppe actionuntauglicher Heinis, die aus unerfindlichen Gründen unbedingt ein labyrinthhaft zugemülltes Krankenhaus verlassen wollen und zu diesem Behufe stundenlang durch die immer gleichen langweiligen Gänge latschen, gelegentlich von untotem Gezücht angegriffen und dezimiert werden.
Völlig unmotiviert werden dazu immer wieder Auftritte vom Dickmeister und seinen Homies dazwischengeschnitten, die gerne mit Zeitlupengang in die Kamera unterlegt von sakralem Orgel- und Chorgedudel beginnen. Vom Steffen gibt´s meist eine Großaufnahme seines feisten Gesichts zu sehen, vor dem sein Käsemesser rumzuckt, wohingegen sein Wrestlingkumpel bei den Kämpfen eine gute Figur abgibt, wenn die infizierten Zompire abgeschlachtet werden wollen. Leider darf er zu selten dieser edlen Tätigkeit nachgehen.
Erst in der letzten halben Stunde treffen die beiden Parteien aufeinander, um gemeinsam den Weg nach draußen zu suchen, wobei mir auch entgangen ist, was Seagal&Co. überhaupt im Gebäude zu suchen hatten.

Auch schön unmotiviert sind die piefigen Auftritte von Keith David und Linden Ashby ausgefallen, die in der immer gleichen Location die immer gleiche Frage auspalavern, ob man nun das Gebiet bombardieren solle oder doch lieber wartet, bis die Hunter die Gefahrenzone verlassen haben.

Langweilige Handlung, wenig Action, beschränkte und billige Schauplätze, da fehlt natürlich noch der traditionell abgedunkelte Look mit dem beliebten diffusen Licht, um den Seagal-Fan sich heimisch fühlen zu lassen. Der krude Crudo möchte die Anhänger des beleibten Knochenknautschers sympathischerweise nicht durch ein funktionierendes Beleuchtungsschema aus der Fassung bringen, genausowenig wie er die reifenartigen Wülste am Bauche seines "Hauptdarstellers" und Produzenten durch direkten Lichteinfall zu auffällig präsentieren möchte, infolgedessen wurde offenbar wie üblich bei hellem Licht gedreht und in der Postproduktion die Optik soweit abgedunkelt, dass jedes Bild und graugrünem Matsch ersäuft. Voll stylish und sieht aus wie im SAW-Keller bei Innennebel.

Immerhin sorgen einige wenige Splatter- und Goreeffekte für einige wenige visuelle Akzente, sogar eine intensive Szene hat sich versehentlich in den Film verirrt, wenn nämlich eine Frischinfizierte beginnt, sich die Zähne spitzzufeilen, ist das schon etwas unangenehm.

Anders unangenehm ist jedoch der ganze bescheidene Rest, für den Horrorfans nur Naserümpfen und Actionfans nur Gähnen übrig haben werden, der erste Genrefremdgang des nimmermüden Mantelträgers ist jedenfalls schön in die Hose gegangen, auf weitere Experimente dieser Art würde ich auch gerne verzichten wollen.
:liquid3:

Benutzeravatar
John_Clark
Action Fan
Action Fan
Beiträge: 3109
Registriert: 25.03.2007, 20:56
Wohnort: Basel
Kontaktdaten:

Beitrag von John_Clark » 25.01.2009, 22:24

*freufreufreu* :D

Benutzeravatar
Hannibal
Action Fan
Action Fan
Beiträge: 4009
Registriert: 12.08.2004, 11:33
Wohnort: Badem

Beitrag von Hannibal » 25.01.2009, 23:25

Nice John, liest sich ja, als ob das Teil noch einigermaßen brauchbar ist!

Wenn die DVD mir mal sehr billig über den Weg läuft oder das FreeTV dem Dicken nochmal nen Sendeplatz genehmigt, werde ich mir selbst ein Urteil machen ;-)

Wie auch immer das ausfallen wird...danke für die Kritik!

MFG
Hannibal

Benutzeravatar
StS
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 22216
Registriert: 04.10.2005, 21:43
Wohnort: Harsh Realm, Hannover

Beitrag von StS » 26.01.2009, 07:33

Ja, schönen Dank, John - klingt tatsächlich ganz nett nach einem Werk, das mir zusagen könnte! Keith David mag ich zwar nicht, aber den Ashby find ich eigentlich ganz okay. Bin gespannt und werd mir gewiss auch ne eigene Meinung bilden... :wink:

Benutzeravatar
freeman
Expendable
Expendable
Beiträge: 52286
Registriert: 12.12.2004, 23:43
Wohnort: Rötha

Beitrag von freeman » 26.01.2009, 10:24

Donge John, der wird gesichtet ... wie die anderen halt auch :lol: ;-)

In diesem Sinne:
freeman
Bild

Benutzeravatar
Joker6686
Action Fan
Action Fan
Beiträge: 3348
Registriert: 19.02.2006, 13:24
Wohnort: Dortmund

Beitrag von Joker6686 » 26.01.2009, 13:25

Nachdem ich mir ja ne längere Seagal Pause verordnet habe werde ich bei dem hier zumindest nen Blick riskieren. Vielen Dank für die Kritik!

Eine Anmerkung habe ich noch und zwar heisst es überall im Internet, dass es Vampire sind, aber irgendwo habe ich gelesen, dass das garnicht zutrifft, sondern Infizierte Zombies, du schreibst ja selbst es seien Vampire...Komisch.

Benutzeravatar
John Woo
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 5131
Registriert: 22.11.2005, 15:52

Beitrag von John Woo » 26.01.2009, 13:52

Joker6686 hat geschrieben:Nachdem ich mir ja ne längere Seagal Pause verordnet habe werde ich bei dem hier zumindest nen Blick riskieren. Vielen Dank für die Kritik!

Eine Anmerkung habe ich noch und zwar heisst es überall im Internet, dass es Vampire sind, aber irgendwo habe ich gelesen, dass das garnicht zutrifft, sondern Infizierte Zombies, du schreibst ja selbst es seien Vampire...Komisch.
Eine gute Frage...ich hab allerdings auch geschrieben dass sich die Vampire eher wie Zombies verhalten. Mir ist es persönlich eigentlich ziemlich egal, deshalb hat es bei mir den Spass nicht wirklich gebremst. Sind halt einfach irgendwelche Mutanten oder so.

Ich denke übrigens auch dass Ruslan und The Keeper wohl die besseren Filme werden, aber so als Zwischenhappen bis dahin sollte der Film ausreichen.

Benutzeravatar
Joker6686
Action Fan
Action Fan
Beiträge: 3348
Registriert: 19.02.2006, 13:24
Wohnort: Dortmund

Beitrag von Joker6686 » 26.01.2009, 14:01

Ist im Prinzip auch absolut egal, hatte mich nur interessiert :)

Ja denke auch das Ruslan und Keeper richtig gut werden könnten, weiss du schon wann die erscheinen?

Benutzeravatar
Ed Hunter
Action Fan
Action Fan
Beiträge: 2651
Registriert: 15.10.2007, 18:02

Beitrag von Ed Hunter » 27.01.2009, 00:16

Na, das klingt ja gar nicht übel.
Ich freu mich auf den Film, schon allein, weil ich mir vom Horror-Ambiente etwas Abwechslung erhoffe und es immer Spaß macht, wenn der Steven mit Schwert zu Werke geht. :) (und Vorfreude auf einen bestimmten neuen Seagal-Film hatte ich eigentlich schon lang nicht mehr...)
All we are is dust in the wind.
Bild
Mein Filmtagebuch

Benutzeravatar
Seemi
Action Fan
Action Fan
Beiträge: 3335
Registriert: 06.12.2008, 14:28
Wohnort: München

Beitrag von Seemi » 27.01.2009, 13:24

Also ich hab schonmal einen Blick reingeworfen. Ich hätt's auch einfach mal als Zombies abgestempelt. Aussehen tun sie wie die Vampire aus 30 Days of Night, aber benehmen sich wie Zombies :roll:
Bild
"Bevor ich mein Kaffee nicht hab, lass ich mich nicht foltern!" (Jackson)

Meine DVD-Sammlung

Benutzeravatar
John Woo
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 5131
Registriert: 22.11.2005, 15:52

Beitrag von John Woo » 27.01.2009, 16:07

Seemi hat geschrieben:Also ich hab schonmal einen Blick reingeworfen. Ich hätt's auch einfach mal als Zombies abgestempelt. Aussehen tun sie wie die Vampire aus 30 Days of Night, aber benehmen sich wie Zombies :roll:
Ja, irgendwie so. :wink: Ist mir persönlich aber eigentlich wie gesagt ziemlich wurscht. :wink:

@Ed: Der Film ist halt für Seagal mal was anderes. Auch wenn es kein richtiger/echter Seagal-Film ist. :wink: Aber kann man sicher mal gucken auch wenn ich jetzt (noch) nicht glaube, dass hier irgendjemand eine ähnliche Meinung haben wird wie ich. :wink:

Benutzeravatar
John_Clark
Action Fan
Action Fan
Beiträge: 3109
Registriert: 25.03.2007, 20:56
Wohnort: Basel
Kontaktdaten:

Beitrag von John_Clark » 30.01.2009, 00:53

Steven Seagal versuchte sich schon zweimal im Horror-Genre. "Attack Force" und "Submerged", beide als Horror-Streifen geplant, wurden jedoch noch während und nach den Dreharbeiten zu reinen Actionstreifen verarbeitet, welche zudem einiges an Qualität vermissen liessen...

Rest umgetopft!

Benutzeravatar
John Woo
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 5131
Registriert: 22.11.2005, 15:52

Beitrag von John Woo » 30.01.2009, 08:34

Sieht so aus als wären wir mal wieder derselben Meinung. :) :wink:

Ich finde den Film btw unterhaltsamer und auch generell besser als Kill Switch, aber das hat man glaube ich auch schon aus meinem Review herausgelesen...

Benutzeravatar
John_Clark
Action Fan
Action Fan
Beiträge: 3109
Registriert: 25.03.2007, 20:56
Wohnort: Basel
Kontaktdaten:

Beitrag von John_Clark » 30.01.2009, 08:50

John Woo hat geschrieben:Sieht so aus als wären wir mal wieder derselben Meinung. :) :wink:

Ich finde den Film btw unterhaltsamer und auch generell besser als Kill Switch, aber das hat man glaube ich auch schon aus meinem Review herausgelesen...
Wir haben uns ja gestern noch im MSN unterhalten, während ich ATD geschaut hab. Und ich fand, die Kampfszenen nach dem ersten Drittel wesentlich besser geschnitten. Hab ja noch gesagt zu dir, dass selbst John Goodman (oder wen ich immer genannt habe) Seagals Part bis dorthin hätte spielen können. Das hat sich aber danach rasant geändert.

Kill Switch sah vielleicht optisch schöner aus, ATD ist dirty Romania. Aber es passt perfekt. Zudem, der Film mag vielleicht billig gewesen sein, aber die Szenen mit den Zombiemutantenvampiren waren wirklich nicht von schlechten Eltern.

Benutzeravatar
John Woo
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 5131
Registriert: 22.11.2005, 15:52

Beitrag von John Woo » 30.01.2009, 08:55

Stimmt, sehe ich auch so.

Die wenigen Computereffekte fand ich btw auch ganz nett gemacht. Die (Spoiler) finale Explosion des Krankenhauses wo ein Teil des Gebäudes direkt auf die Kamera zufliegt, sah -gemessen ab Budget- eigentlich ziemlich nett aus.

Benutzeravatar
John_Clark
Action Fan
Action Fan
Beiträge: 3109
Registriert: 25.03.2007, 20:56
Wohnort: Basel
Kontaktdaten:

Beitrag von John_Clark » 30.01.2009, 09:00

John Woo hat geschrieben:Stimmt, sehe ich auch so.

Die wenigen Computereffekte fand ich btw auch ganz nett gemacht. Die (Spoiler) finale Explosion des Krankenhauses wo ein Teil des Gebäudes direkt auf die Kamera zufliegt, sah -gemessen ab Budget- eigentlich ziemlich nett aus.
Ain't it cool's Vern hat in seiner Kritik geschrieben, dass er Seagalogy zur rechten Zeit geschrieben hat, da Urban Justice und Pistol Whipped ja kleine Höhepunkte der letzten Seagaljahre waren. Er findet, dass Kill Switch und Against the Dark wieder das Level von Flight of Fury und erreicht haben. Dem stimme ich nicht zu.

Kill Switch, darüber darf man streiten. Trotzdem war der Film wenigstens optisch wesentlich schöner, als die Keusch-Trilogie. Nur die Fightszenen waren total verhunzt.

Against the Dark zeigt einen Seagal beim metzgern. Und den Einsatz eines Stunddoubles habe ich nicht wahrgenommen. Ebenso schien seine Stimme stets die seinige zu sein. :)

Die Vorfreude auf Ruslan und Keeper wird grösser :)

Benutzeravatar
Seemi
Action Fan
Action Fan
Beiträge: 3335
Registriert: 06.12.2008, 14:28
Wohnort: München

Beitrag von Seemi » 30.01.2009, 14:01

Also ich muss den beiden Reviewern ein wenig wiedersprechen. Der Film ist völlig verwirrend, weil die Leute irgendwie im ganzen Haus rauf und runter rennen (kam zumindest so rüber). Steven Seagals Schwerfights fand ich lächerlich, weil man in von Vorne weng rumfuchteln sah, dann n paar schnelle Schnitte und fertig. Er wirkt in dem Mantel einfach zu eingeengt. Da hätte man einen zweiten Tanoai Reed hinstellen sollen. Der kann wenigstens noch ordentlich kämpfen.
Dessen Name im Film ist übrigens Tagart, Seagal ist Tao :P
Und als Totalausfall muss man die beiden weiblichen Begleiterinnen der Hunter oder wie die Gruppe hiess verbuchen. Die konnten einem schon Leid tun. Durften sich weder bewegen, noch was sagen.
Dieser pseudoreligiöse-philosophische Aspekt wär eigentlich ganz interessant, geht aber völlig unter.
Ansonsten 08/15 Handlung und Darsteller.

Und Dante Allighieri falsch zu zitieren is ja wohl n schlechter Witz
Bild

Für Seagalverhältnisse bestimmt ein guter Film.
Is aber kein Seagalfilm, daher
:liquid3:,5
Bild
"Bevor ich mein Kaffee nicht hab, lass ich mich nicht foltern!" (Jackson)

Meine DVD-Sammlung

Benutzeravatar
John_Clark
Action Fan
Action Fan
Beiträge: 3109
Registriert: 25.03.2007, 20:56
Wohnort: Basel
Kontaktdaten:

Beitrag von John_Clark » 30.01.2009, 14:05

Natürlich rennen die Heinis die ganze Zeit sinnlos im Gebäude rum. Aber ich hab hinter Against the Dark schon zu Beginn keine wirkliche Story erwartet. Typisches B-Movie mit zero Brain Drehbuch. Jedoch, im Gegensatz zu Foreigner(n), Attack Force und co. hat's mich nicht gekratzt und unterhalten hats mich doch ordentlich.

Benutzeravatar
Seemi
Action Fan
Action Fan
Beiträge: 3335
Registriert: 06.12.2008, 14:28
Wohnort: München

Beitrag von Seemi » 30.01.2009, 14:14

Foreigner, Attack Force und Co. kenn ich halt noch gar net :lol:
Bild
"Bevor ich mein Kaffee nicht hab, lass ich mich nicht foltern!" (Jackson)

Meine DVD-Sammlung

Benutzeravatar
John_Clark
Action Fan
Action Fan
Beiträge: 3109
Registriert: 25.03.2007, 20:56
Wohnort: Basel
Kontaktdaten:

Beitrag von John_Clark » 30.01.2009, 14:15

Seemi hat geschrieben:Foreigner, Attack Force und Co. kenn ich halt noch gar net :lol:
Na, da verpasst du aber was.... ;)

Benutzeravatar
John Woo
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 5131
Registriert: 22.11.2005, 15:52

Beitrag von John Woo » 30.01.2009, 14:23

Jo, man kann auch alles schlecht reden. Man muss eben mit der richtigen Einstellung an den Film und vorher vielleicht mal die Inhaltsangabe durchlesen. Da wüsste man dass es nur im Krankenhaus spielt.

Ich konnte mich relativ gut unterhalten. Auch wenn es kein richtiger Seagalfilm ist. :wink:

Benutzeravatar
Seemi
Action Fan
Action Fan
Beiträge: 3335
Registriert: 06.12.2008, 14:28
Wohnort: München

Beitrag von Seemi » 30.01.2009, 14:44

In der Inhaltsangabe sind sogar die Namen falsch zugeordnet :D
Also, dass es nur in einem Haus spielt fand ich net des Problem, aber
Spoiler:
wenn die einen übers Dach reinkommen, in der Mitte die andern Treffen, das meiste aber im Keller spielt und sie dann wieder irgendwo die Hunter treffen, die unten rein sind, nur um Unten wieder rauszugehn, da frag ich mich schon ob das ein M.C. Escher-Haus ist

Und ohne Seagal, wär der Film besser gewesen meiner Meinung nach.
Mich hat der FIlm nicht unterhalten.
Aber egal, ich hab meine Meinung genug gerechtfertigt. :P
Bild
"Bevor ich mein Kaffee nicht hab, lass ich mich nicht foltern!" (Jackson)

Meine DVD-Sammlung

Benutzeravatar
John Woo
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 5131
Registriert: 22.11.2005, 15:52

Beitrag von John Woo » 30.01.2009, 14:54

Jo, ist halt auch ne Einstellungs- und Geschmackssache.

Benutzeravatar
John_Clark
Action Fan
Action Fan
Beiträge: 3109
Registriert: 25.03.2007, 20:56
Wohnort: Basel
Kontaktdaten:

Beitrag von John_Clark » 30.01.2009, 15:03

Ich denke, ohne Seagal hätten wir den Film gar nicht erst war genommen, ausser natürlich die hätten einen anderen B-Action-Prügler verpflichtet.

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste