Battle: Los Angeles (weitere Alien-Invasion)
Neuer Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=73153
Um mal "Dread Central" zu zitieren:
There's one alien invasion flick coming this year that's at the top of our "Holy Shit" list, and that's Jonathan Liebesman's Battle: Los Angeles. Every single thing we've seen about it has been pretty friggin' incredible, and this latest trailer follows suit!
Nuff said! 8-)
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=73153
Um mal "Dread Central" zu zitieren:
There's one alien invasion flick coming this year that's at the top of our "Holy Shit" list, and that's Jonathan Liebesman's Battle: Los Angeles. Every single thing we've seen about it has been pretty friggin' incredible, and this latest trailer follows suit!
Nuff said! 8-)
-
MysteryBobisCREEPY
- Action Experte
- Beiträge: 8144
- Registriert: 27.10.2004, 21:29
- Wohnort: 7ter Kreis der Hölle
- Kontaktdaten:
Aus dem Hause "the Asylum" und "SyFy"... ;)
Battle of Los Angeles
In February, 1942, US forces engaged an unidentified flying object above Los Angeles. Now, almost 70 years later, the alien invaders have returned...
TV-Spot:
http://www.dreadcentral.com/news/42923/ ... y-familiar
...kommt hierzulande übrigens am 24.03. auf DVD/BR raus.
Battle of Los Angeles
In February, 1942, US forces engaged an unidentified flying object above Los Angeles. Now, almost 70 years later, the alien invaders have returned...
TV-Spot:
http://www.dreadcentral.com/news/42923/ ... y-familiar
...kommt hierzulande übrigens am 24.03. auf DVD/BR raus.
glaub ich spar mir den im Kino:
Quelle: imdb.comIt is one of the Best of the worst alien movies I ever saw. Probably the -10 rated movie. It is like watching an amateurs handy-cam shoot out of the incidents. The motto of the director of the photography is "Shake the Camera as much as possible". The motto of the Director is "Dont show anything still in the frame". The result is An amateurs handy-cam movie. The background score sucks. It is disgusting to see all the trained marines shout in panic and cry like babies in the movie. There is nothing new in this movie. I strongly recommend not to waste your time and money on this movie. I recommend the director and director of photography to enroll for the basic study in their respective field.
[Ungedecktes] Papiergeld kehrt immer wieder zu seinem inneren Wert zurück: 0
Sissy! 
Arrow in the Head hat die ganze Kiste so zusammengefasst:
...und Beyond Hollywood so:
Natürlich gibt es auch negative Stimmen (vgl. Roger Ebert´s Review) - aber im Grunde scheint der Film nur das zu liefern, was "Skyline" nicht gebracht hat und wir uns von einem Big-Budget-B-Movie dieser Art erhoffen. 8-)
Arrow in the Head hat die ganze Kiste so zusammengefasst:
I love military themed films, adore action, explosions and the sound of gun fire almost matches the sound of a girl cumming in terms of being one of my favs. Yes I am that guy and I f*cking loved this movie! BATTLE LOS ANGELES was War of the Worlds meets Call of Duty on testosterone enhancers! It won't win screenwriting awards but it sure came through in the relentless physical get-downs department and made for quite the edge of your seat thrill ride! The cast was able all around and Aaron Eckhart was so badass that they should’ve named the movie BATTLE ECKHART! You dig on visceral close-quarter action sequences, stand out FX, a pace that won't quit. rousing hero moments and suspense galore? DIG IN! Ooh-Rah!
...und Beyond Hollywood so:
“Battle: Los Angeles” belongs to the same class of movie as “Black Hawk Down” (think the illegitimate child of “Black Hawk Down” and “District 9”). The soldiers go on a mission to rescue civilians from an area that is about to be bombed into rubble, and moments of quiet suspense serve as a contrast to sudden, disorienting explosions of violence. The look of the film is that blanched, hyper-real look usually associated with war films set in the desert. Bouncy hand held cameras follow the troops down smoke shrouded streets where gun battles and ambushes lurk around every corner. It’s that “you’re in the shit with them” style of filmmaking, and is a strategy that serves the movie well. Like the Marines, you only see vague outlines of their enemies at first, which makes them all the more sinister, and as Nantz and company learn about their opponents, so do you. When the action kicks in, fire coming from all directions, you feel their confusion, panic, and desperation. These are young men under great stress, and they are frightened.
You’re not going to be surprised by anything that happens in “Battle: Los Angeles”. Nantz is the hero. There is a noble sacrifice at the appropriate moment for a noble sacrifice. A civilian steps up and contributes just when you expect it. There is a big speech with swelling music exactly where it is supposed to go. As a story “Battle: Los Angeles” is shamelessly formulaic, but there is so much action, so many explosions coming at you from every direction, that you can forgive these shortcomings and bask in the glory of 116 minutes of frantic kick ass urban warfare set in the streets of southern California.
Natürlich gibt es auch negative Stimmen (vgl. Roger Ebert´s Review) - aber im Grunde scheint der Film nur das zu liefern, was "Skyline" nicht gebracht hat und wir uns von einem Big-Budget-B-Movie dieser Art erhoffen. 8-)
Hallo? Gerade bei einem derart ausgerichteten Film wie diesem ist der Wackelkamera-Einsatz doch Pflicht - schließlich baut das Konzept doch darauf aus, dass man sich als Zuschauer geradezu in der Einheit "embedded" fühlt. Realismus (in der Beziehung) ist angesagt, Jungs! Und wer jetzt wieder "aber da muss man doch nicht so wackeln" rumzuheulen beginnt, der soll sich einfach mal die "Kameraarbeit" von echten Journalisten im Fronteinsatz zum Vergleich heranziehen - die arbeiten da auch nicht gerade mit Stativen und ruhigen Kamerafahrten...John Woo hat geschrieben:Na toll. Wieder Geld gespart...SFI hat geschrieben:Ich störe mich auch eher an dem angeblichen massiven Wackelkameraeinatz.
-
The Punisher
- Action Experte
- Beiträge: 6764
- Registriert: 11.08.2004, 22:02
- Wohnort: I am Groot
Im Kino ist die scheiß Wackelkammera aber nicht aus zu halten, auf dem "kleinen" TV Zuhause erträgt man das besser.
"And shepherds we shall be, for Thee, my Lord, for Thee. Power hath descended forth from
Thy hand.That our feet may swiftly carry out Thy command. So we shall flow a river forth
to Thee, and teeming with souls shall it ever be. In nomine Patri Et Filii.Spiritus Sancti"
Jo seh ich ähnlich. Zudem sollen angeblich selbst Filme wie "Cloverfield", die von der Idee her ja durchaus Gewackel haben dürfen, weniger Gewackel haben als der hier vorliegende Film.tech-c hat geschrieben:Wenn ich Realismus will, dann guck ich Dokus oder Nachrichten. Woher wollen die wissen was bei einer Alien Invasion realistisch ist?
Ich freu mich riesig drauf! ^^
Wackelkamera ist ein Stilmittel...das sagt doch noch nix über die Filmqualität an sich aus, auch wenn's vielleicht anstrengender als sanfte Kamerafahrten ist...in dem Kontext macht der Wackel-Cam-Einsatz absolut Sinn und ist mal ein erfrischend anderer Ansatz für 'nen Alien-Invasions-Film..
Wackelkamera ist ein Stilmittel...das sagt doch noch nix über die Filmqualität an sich aus, auch wenn's vielleicht anstrengender als sanfte Kamerafahrten ist...in dem Kontext macht der Wackel-Cam-Einsatz absolut Sinn und ist mal ein erfrischend anderer Ansatz für 'nen Alien-Invasions-Film..
Realismusansprüche bei einem Film über eine Alieninvasion 
Bei Journalismus erwarte ich Aufklärung und keine Unterhaltung und auch nicht, dass die Regeln des Filmhandwerks immer beachtet werden.
Wenn man so argumentiert wie ihr, könnte man auch sagen, dass man nicht auf Licht und Ton achten müsste und auf schauspielerische Fähigkeiten schon gar nicht.
Bei Journalismus erwarte ich Aufklärung und keine Unterhaltung und auch nicht, dass die Regeln des Filmhandwerks immer beachtet werden.
Wenn man so argumentiert wie ihr, könnte man auch sagen, dass man nicht auf Licht und Ton achten müsste und auf schauspielerische Fähigkeiten schon gar nicht.
Totschlägerargument, an dem in einem anderen Forum ein Befürworter fast verzweifelte: "Allerdings schaffen die Journalisten es auch net auf die Kinoleinwand."Und wer jetzt wieder "aber da muss man doch nicht so wackeln" rumzuheulen beginnt, der soll sich einfach mal die "Kameraarbeit" von echten Journalisten im Fronteinsatz zum Vergleich heranziehen - die arbeiten da auch nicht gerade mit Stativen und ruhigen Kamerafahrten...
;-)In diesem Sinne:
freeman, der sich wie gewohnt einfach weit hinten hinsetzt, da fällt das net mehr so stark auf ...
Werd ich mir sicher anschauen. Auch wenn ich nicht glaube, dass der Unterhaltungswert von SKYLINE erreicht wird.StS hat geschrieben:Aus dem Hause "the Asylum" und "SyFy"... ;)
TV-Spot:
http://www.dreadcentral.com/news/42923/ ... y-familiar
...kommt hierzulande übrigens am 24.03. auf DVD/BR raus.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 38 Gäste