Moderator: SFI
Jetzt weiß ich grad nicht was du meinst.Die Action in der dritten Traumebene (in den Alpen) ist ebenfallls brilliant.Es stimmt aber das mit Action etwas zurück gefahren wird um mehr emotionale Momente reinzubringen.Cinefreak hat geschrieben:sehe den - wie in meinem FTB bereits beschrieben - ne Ecke schwächer. Zu vieles kam mir bekannt vor, und gerade was die Action angeht, wird die zweite Hälfte deutlich schlechter.
wie bereits in meiner Kritik erörtert, haben mich die nervigen Sekunden-Schnitte in der letzten Traumebene gestört. Da hat man sich gerade in die Action reingeguckt, dann war man schon wieder woanders. und die Schneejagden gabs - imo - in jedem Bond in besserWallnuss hat geschrieben:Jetzt weiß ich grad nicht was du meinst.Die Action in der dritten Traumebene (in den Alpen) ist ebenfallls brilliant.Es stimmt aber das mit Action etwas zurück gefahren wird um mehr emotionale Momente reinzubringen.Cinefreak hat geschrieben:sehe den - wie in meinem FTB bereits beschrieben - ne Ecke schwächer. Zu vieles kam mir bekannt vor, und gerade was die Action angeht, wird die zweite Hälfte deutlich schlechter.
Deine Kritik in deinem FTB hab ich nicht gelesen,ich such sie mal.
Hier kann und werde ich dir nicht wiedersprechen aber die eigentliche Ski-Action-Verfolgungsszene geht nur 2 Minuten in den Bond-Filmen wesentlich länger.Cinefreak hat geschrieben:die Schneejagden gabs - imo - in jedem Bond in besserWallnuss hat geschrieben:Jetzt weiß ich grad nicht was du meinst.Die Action in der dritten Traumebene (in den Alpen) ist ebenfallls brilliant.Es stimmt aber das mit Action etwas zurück gefahren wird um mehr emotionale Momente reinzubringen.Cinefreak hat geschrieben:sehe den - wie in meinem FTB bereits beschrieben - ne Ecke schwächer. Zu vieles kam mir bekannt vor, und gerade was die Action angeht, wird die zweite Hälfte deutlich schlechter.
Deine Kritik in deinem FTB hab ich nicht gelesen,ich such sie mal.
Sehe ich auch hier anders.Cinefreak hat geschrieben:Also, der beste Film aller Zeiten ist das meiner Meinung nach nicht, aber sicher hat er eines der raffiniertesten Drehbücher der letzten Jahre zu bieten. Gerade auch die erste Hälfte bietet zum Teil enormes Tempo und vor allem die erste große Actionszene rockt ordentlich, auch die visuellen Tricks des ersten "Traum-Versuchs" (sich drehende Häuser) sind in dieser Form etwas völlig neues und die Szene wirkte beeindruckend. Ein weiterer origineller Action-Einfall war die Idee mit dem Zug in der Stadt, auch visuell ordentlich eingesetzt, leider war die Szene zu kurz als Actionszene, man hatte sich gerade dran erfreut und freute sich auf ne feine Trümmerjagd, da wars schon wieder vorbei.
Betrachtet man die Story und die Plotwendungen, gibt es an dem Film nix zu meckern, auch die Musik ist ok, teilweise richtig gut - hört man vor allem im Abspann - was ich zu bemängeln habe, ist wohl rein persönliche Geschmacksache:
1. Die Action der ersten Hälfte weckt hohe Erwartungen, die der Showdown nicht erfüllt. Man bekommt nur eine schlecht gemachte Kopie der Bond-Ski-Jagden, ein zwei nette Explosionen, hier und da einige Schusseffekte zu sehen, die immer und immer wieder unterbrochen werden.
2. Der Film als Ganzes war für mich an einigen Stellen etwas langgezogen, zudem hatte ich auch das Gefühl, dass einige der Regeln, die man anfangs aufgestellt hat (was die Traumebenen anging) nicht ganz konsequent umgesetzt worden sind....
Positiv übrigens, dass gerade die CGI-Szenen nicht billig wirkten und bis auf die zum Teil mageren Detonationen und einige Schusseffekte die Tricks vom Feinsten waren.
Hier mache ich mal eine Abschlussbewertung in Detailform:
Drehbuch
Action
Musik, Schnitt und anderes
Immerhin kein Film, den man sofort wieder vergessen hat. Winken
Abschlussurteil des gesamten Films
(fand ich doch deutlich stärker als The dark knight, trotz der beschriebenen Schwächen)
den fandest du schwach???? Ich hab den ohne Erwartungen angesehen und war hin und weg davon. Anfangs auf Anspruch getrimmt, dann noch mit richtig geiler Action und Spannungssequenzen versehen. Da gabs ja nun wirklich mal nix zu nölen dran ;)Wallnuss hat geschrieben:8 Blickwinkel
Au Backe, wie konnte eine solche Idee, eine solche Story, ein solches Konzept nur den Bach runter gehen? 8 Blickwinkel ist das Musterbeispiel für ein Drehbuch, das mit einer großartigen Idee begann und miserabel zu Ende gedacht wurde. Das Konzept, einen Anschlag auf einen Präsidenen nacheinander aus der Perspektive von 8 Menschen zu zeigen, die zunächst nichts miteinander zu tun haben, dennoch alle ihren Teil zu einem großen Puzzle beitragen, ist vielversprechend. Doch von Perspektive zu Perspektive verliert der Film mehr an Spannung als er gewinnt. Zudem ist es dem Regisseur nicht gelungen die Story 100% verständlich zu erzählen. Auch wird das Konzept der Perspektiven oft unnötig aufgeweicht und so richtig weiß man schon bald nicht mehr aus wessen Sicht hier grad erzählt wird. Am Ende - zwar gewollt aber dennoch absurd - regiert "Kommissar Zufall". Alle Beteiligten treffen sich sozusagen zur gleichen Zeit am gleichen Ort und alles löst sich in Wohlgefallen auf ohne dass wirklich etwas aufgeklärt wird. Man hat das Gefühl als Zuschauer betrogen worde zu sein. Immerhin zeigt Dennis Quaid, dass noch mit ihm zu rechnen ist.
hatte da auch nix zu bemängeln. Hätte auch nicht gedacht, dass ein solcher Film eine solche Action am Schluss entfesseln würde. Einfach geilSFI hat geschrieben:Also ich fand die Zusammenhänge eigentlich recht logisch auch wenns stellenweise sicher zuviel 24 war. Ansonsten fand ich den Streifen gut.
gegeben. Bissl viel CGI, ansonsten aber ne düstere Utopie, die allerdings etwas langsamer in die Gänge kommt, einige Einfälle (Lotterie z. b.) waren top
Da bin ich sogar genau deiner Meinung:Wallnuss hat geschrieben:Die Bourne Identität
Mag sein, dass die Bewertung etwas unfair im Vergleich zu manch älterem Film ist, doch halbwegs amüsante, durchschnittlich unterhaltende und storymäßig dünne Streifen wie dieser haben auch nur eine durchschnittliche Note verdient.Die beiden wesentlichen Probleme der Bourne Identität sind das Drehbuch und die Kameraarbeit.Das Drehbuch (eine Romanumsetzung) ist oberflächlich, naiv und ohne Überraschungen, obwohl sich die ja grade beim Thema Amnesie angeboten hätten (vgl. Memento). Da soll man also die ganze Zeit Matt Damon als Helden akzeptieren, obwohl der so zum Spaß Unschuldige blitzschnell erledigt. Dann als er - welche Überraschung! -erfährt, dass er ein ausgebildeter Killer ist, soll man es ihm sofort abnehmen, dass er bei einem wichtigen Auftrag weich geworden ist? So geht das nicht! So schön es auch ist,Franka Potente in einer so großen Hauptrolle zu sehen, überflüssig ist ihre Rolle trotzdem. Sie verschwindet ja dann auch vorm Showdown, um fünf Minuten später wieder zum Happy End aufgesucht zu werden!?!Dilettantisch, ja geradezu eine Zumutung ist die Kameraarbeit. Was nützen riesige moderne Cineplexleinwände, wenn die ganze Zeit Handkamera-Wackeln angesagt ist.Soll das authentisch wirken? Natürlich sind die Actionszenen spannend und temporeich, wirken jedoch alle irgendwie europäisch provinziell, als habe RTL ein zu hohes Budget an Hermann Joha gezahlt.Andererseits profitiert der Film am meisten von seiner europäischen Atmosphäre. Paris, Prag und Zürich haben deutlich mehr Flair als die üblichen US-Städte. Das traurigste ist wohl, dass der Film mit dieser Story, in diesen Städten und mit diesen Actionszenen vor 5 Jahren als B-Film mit Jean Claude Van Damme in die Kinos gekommen wäre (vgl.Maximum Risk).Mag alles etwas unfair sein, wenn man bedenkt, dass man sich 100 Minuten lang gut unterhält und ab und an sogar begeistert mitgeht.
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 3 Gäste
