The Expendables 2 (2012)

[SFI]

paar kleine Spoiler:

Dolph answered to an interview by Japanese reporter Eiga Hi-Ho:
- “The Expendables 2″ opens with the scene rescuing Trench (Arnold Schwarzenegger) which became a captive in Burma.
- Agent Church (Bruce Willis) forces the Expendables to do an new mission afterwards.
- There are Arnold Schwarzenegger, Bruce Willis and the scene where Chuck Norris is together.
- Jean-Claude Van Damme is villain. a position of Steve Austin in “The Expendables Part 1″. Scot Adkins is a villain, too.
- An action scene and the conversation scenes of comedy-like actors increase, too.

Quelle: globalarnold.com

[StS]

...and the conversation scenes of comedy-like actors increase, too.

Jip, ich beführchte auch einen Zuwachs an unfreiwillig komischen Darsteller (bzw. ihren Auftritten in dieser Art)...

Hätten sie doch gleich noch Rob Schneider casten können - den kennen Sly und JC ja bereits...

[SFI]

Also wenn ich mich da an die "Zwergen" und "Ohren" Diskussion erinnere, dann hab ich Angst vor der kommenden Witzischkeit.

[freeman]

So ein Käse ... dieses Geunke wieder ... vor allem Stefan wieder, weil keiner Twilight mag ... pffft

Ist doch ganz klar, wo die Witzigkeit herkommt:
There are Arnold Schwarzenegger, Bruce Willis and the scene where Chuck Norris is together

Wird halt ein Gespräch, dass nur aus Onelinern besteht ... denkt doch mal ein BISSCHEN mit ... Action, halt doch nur für Leute wo mitdenken ...

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

So ein Käse ... dieses Geunke wieder ... vor allem Stefan wieder, weil keiner Twilight mag ... pffft
Ist doch ganz klar, wo die Witzigkeit herkommt:
There are Arnold Schwarzenegger, Bruce Willis and the scene where Chuck Norris is together

Wird halt ein Gespräch, dass nur aus Onelinern besteht ... denkt doch mal ein BISSCHEN mit ... Action, halt doch nur für Leute wo mitdenken ...

Da das Gespräch zwischen Sly, Arnie und Willis im ersten Teil schon nur aus sinnlos-doofen Sprüchen bestand hab ich nach Deiner Aussage nun ein noch schlechteres Gefühl...

[freeman]

Guckst ihn doch eh net ... Wird ja kein PG 13er ...

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Guckst ihn doch eh net ... Wird ja kein PG 13er ...

Ich möchte nochmals betonen, dass der erste Film auch nur typrische PG13-Kost war, die man mit billigen Blut-CGIs künstlich aufs R-Rating hochgestemmt hat.

[freeman]

War das der Versuch eines Argumentes? Ich hab gar nix gehört ;-)

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

War das der Versuch eines Argumentes? Ich hab gar nix gehört ;-)

Gehörprobleme? Brauchste (noch) ne Runde Mitleid...?

[Seemi]

Ihr könntet glatt als Darsteller für diese "conversation scenes of comedy-like actors" engagiert werden

[SFI]

Oder für nen Brokeback Persiflage!

[freeman]

Klappe ... zu!

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Teaser:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=85142

[SFI]

[StS]

Jaja, schon klar! Nun DAS sieht wie ein DTV-Teaser aus, der Herr!

--> Irgendwie ein lahmer Teaser. Mal wieder nur die Namen und Gesichter der alten Recken (plus Liam), ohne Action (das ist doch ein Action-Movie, oder?) und eine klassisch-graue DTV-Ostblock-Optik aufweisend. Hey, dafür ist das animierte Logo aber mal schön goldig - genauso wie bei den "Hunger Games" gerade erst. ;)

[SFI]

Sicher, aber mehr will der Film doch auch gar nicht sein, zumindest geht meine Erwartung mit dem Gezeigten konform. Wie soll man aus dem Konstrukt von ausgedienten Visagen auch etwas anderes machen? ... und überhaupt, welche Sissie will das?

[freeman]

Genau, is ja keine Werbung für Loreal ... Teaser rockt die Scheiße! Teil III dann Platin!

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Euch ist echt nicht mehr zu helfen, befürchte ich!
Ein actionloser Vorgeschmack auf einen Actionfilm "rockt die Scheiße" - und über die fetten Explosionen bei "GI Joe 2" wird sich beschwert... schlimm, schlimm.

[freeman]

Ey, das war Timo!!! ;-)

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Sorry.

[McClane]

Es ist ein Teaser, er soll teasen und das tut er - da find ich es vollkommen normal, dass wenig zu sehen ist (da gab es in der Sparte wesentlich Reduzierteres). Den "G.I. Joe 2"-Trailer fand ich by the way gut.

[Kruger]

Auch geil, nur dass sie eine Szene von Jet Li aus Teil 1 verwendet haben, hat mich ein bisschen gestört. Und dann nicht mal eine Action-Szene. Außerdem ist das im Gegensatz zum GI Joe 2 Trailer nur ein Teaser. Der Arnold stiehlt aber mal wieder die Show.

[SFI]

Könnte gut sein, dass Jet noch keine Szene im Kasten hat, Drehstart ist ja nun noch nicht so lange her.

@Stefan: Tja da siehst du mal wie man den Actionfan ganz einfach zufrieden stellen kann. Man braucht keine blank ziehenden Gören, keine Effekthascherei sowie sonstige Bombastszenen und schon gar keine großen Actionszenen im Bild um zu wissen was einen erwartet. Ein Mann mit seiner Wumme im Bild = Synonym für Gewalt, wozu also mehr zeigen?

[John_Clark]

Könnte gut sein, dass Jet noch keine Szene im Kasten hat, Drehstart ist ja nun noch nicht so lange her.

@Stefan: Tja da siehst du mal wie man den Actionfan ganz einfach zufrieden stellen kann. Man braucht keine blank ziehenden Gören, keine Effekthascherei sowie sonstige Bombastszenen und schon gar keine großen Actionszenen im Bild um zu wissen was einen erwartet. Ein Mann mit seiner Wumme im Bild = Synonym für Gewalt, wozu also mehr zeigen?

Rischtisch! :)

[StS]

Tja da siehst du mal wie man den Actionfan ganz einfach zufrieden stellen kann. Man braucht keine blank ziehenden Gören, keine Effekthascherei sowie sonstige Bombastszenen und schon gar keine großen Actionszenen im Bild um zu wissen was einen erwartet.

Ach ja, ich vergaß die Anspruchslosigkeit der Actionfans - sorry!

[The Punisher]

Ich finde den Teaser auch eher öde, man sieht nur die Darsteller und das war´s. Manche sind echt leicht zufrieden zu stellen, vermutlich sind das dann die, die am meisten meckern wie scheiße der fertige Film doch ist da sie was ganz anderes erwartet haben