Der Boxoffice Thread

[McClane]

Wenn es bei diesen 70% um Labertaschen und Flachzangen handelt, dann wäre das tendentiell zu begrüßen - so lange die Kinos trotzdem überleben. Dann kann man da gemütlich ohne den Plebs sitzen, auch wenn ich den eigentlich nur mal in einzelnen Vorstellungen treffe (wenn man sich die Beschwerden mancher Leute anhört, dann scheinen deren Kinos ja generell voll von Barbaren und Asozialen zu sein).

[SFI]

(wenn man sich die Beschwerden mancher Leute anhört, dann scheinen deren Kinos ja generell voll von Barbaren und Asozialen zu sein).

ja! Liegt vielleicht auch daran in welchem Stadtteil sich ein Kino befindet und natürlich ob das Thema Barbaren anzieht.

[StS]

(wenn man sich die Beschwerden mancher Leute anhört, dann scheinen deren Kinos ja generell voll von Barbaren und Asozialen zu sein).

ja! Liegt vielleicht auch daran in welchem Stadtteil sich ein Kino befindet und natürlich ob das Thema Barbaren anzieht.

Der "O-Ton-Kino-Publikums-Filter" hilft schonmal ein Stück weit

[SFI]

Definitiv, nur filtert der auch mich.

[McClane]

Ich benutze, wenn möglich, den gleichen Filter wie Stefan.

[freeman]

Mein Filter heißt Fratzengeballer für die Störer. Wirkt immer. Sind hier aber auch im Wilden Osten.

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

In den USA haben wieder mehr Kinos auf... also gibt es auch mal wieder eine Top5, die nicht nur Drive-Ins und einzelne Locations umfasst. Etwa 62% der Kinos sind wieder offen (in Kalifornien und NY sind bspw. noch keine wieder offen)... mit reduzierten Kapazitäten, natürlich. Zusätzlich zu COVID-19 war auch Hurricane Laura im Süden ein gewisser Faktor...

"the New Mutants" (30% bei "RT") und "Unhinged" (48% bei "RT") schafften es an die Spitze... "the Personal History of David Copperfield" (93% bei "RT") stieg auf Platz 4 ein. "Bill & Ted Face the Music" spielte derweil $1.06 Millionen aus 1007 Locations ein - was ein ordentliches Ergebnis für einen Film ist, der zugleich auch als VOD erschien...

In 41 Ländern hat es "Tenet" (82% bei "RT") indes auf $53 Millionen gebracht...

[SFI]

Tenet ist schon mal eine Ansage, ob sich das Ergebnis auf einen normalen Sommer hochrechnen lässt?

[StS]

Tenet ist schon mal eine Ansage, ob sich das Ergebnis auf einen normalen Sommer hochrechnen lässt?

Schwer zu sagen. Auf jeden Fall wäre er sicher groß Eingeschlagen.
In Deutschland könnte er "trotzdem" durchaus zum erfolgreichsten Nolan Film werden, hab ich heut gelesen.

Ob sich die Leute bei Disney wg "Mulan" gerade leicht selbst in den Arsch beißen?

[deBohli]

"the New Mutants" (30% bei "RT")

Dieser Score schmerzt mich gerade. Da hatte ich grössere Hoffnungen.

[SFI]

Weiß ja nicht Stefan, sie müssten sich die Einnahmen ja teilen, so können sie gierig alles für sich behalten. Wobei ich allerdings schon denke, dass Mulan zumindest in China rocken könnte. Hingegen kommt der Streifen schon am 04.12 inklusiv bei Disney Plus, vielleicht warten da nun auch viele bei dem Preis.

[freeman]

Ich hoffe, dass sich Disney in den Arsch beißt. Aber meine Einstellung dazu habe ich ja bereits kund getan. Find das Zurückgehalte Scheiße. Es ist verständlich, ja, aber es hilft halt niemandem.

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

"Tenet" ist nun auch in den USA gestartet - wo noch immer bloß 65% der Kinos offen haben - und zwar mit $20.2 Millionen übers Labor Day Wochenende hinweg. Im Rest der Welt wurden bereits $126 Millionen eingespielt - in China ist er mit $30 Millionen auf Platz 2 eingestiegen (hinter dem Kriegsfilm "the Eight Hundred"). Interessanterweise ist bislang kein Nolan Film besser in China gestartet als "Tenet". Der $200 Millionen Streifen dürfte bei $500 Milllionen aus der Verlustzone raus sein - entsprechend bleibt abzuwarten, wie es für ihn in den kommenden Wochen (Monaten?) so weiter läuft...

[StS]

Christopher Nolan's "Tenet" läuft weiterhin nicht gerade überragend in den USA - allerdings hat der Film trotz der "Corona"-Auswirkungen weltweit bereits $207 Millionen erwirtschaftet ($50.8 Millionen davon aus China, wo "Mulan" übrigens gerade mit enttäuschenden $23.2 Millionen gestartet ist). Derweil hat "the New Mutants" alles in allem bislang $29,290,368 eingespielt - "Unhinged" $25,826,556....

[SFI]

Den "Avatar" Effekt kann Warner also knicken.

[freeman]

Die Amis stehen halt auf filminhärente Logik. Das Gesamteinspiel klingt angesichts der Umstände ja aber gar net sooo verkehrt. Derweil muss Disney feststellen, was sie sich mit Mulan für ein Ei ins Nest gelegt haben. Mich würde ja mal interessieren, was Disney+ mit dem Film so umsetzt.

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

In den USA hat die Kinoindustrie übers WoE den nächsten herben Schlag erlitten, da die große Kino-Kette "Cineworld" weltweit nun erst einmal wieder all ihre Kinos schließt - inklusive vieler "Regal"-Kinos in den Staaten. Dieser Schritt erfolgte, nachdem "No Time to die" verschoben wurde... und "Soul" vermutlich ebenfalls verschoben wird...

So blieb Christopher Nolan's "Tenet" mit nur $2,700,000 weiterhin auf Platz 1... knapp gefolgt vom Re-release von "Hocus Pocus".

Bisherige Gesamtergebnisse der während der Corona-Zeit neu veröffentlichten "größeren" Filme:

"Tenet": $307,100,000
"the New Mutants": $41,914,061
"Unhinged": $33,002,654

[freeman]

Rein aus dem Kino wird sich Tenet vermutlich nicht refinanzieren. Was freilich kein gutes Signal für die Verleiher ist. Die sich aber, siehe Cineworld, selbst ein Bein stellen. Denn wie schon oft gesagt: Was bringt es, Filme immer weiter zu verschieben, wenn es dann keine Kinolandschaft mehr gibt?

Ich finde, es ist gerade aus der Richtung verdammt ruhig. Fast, als würde da die Tage was ganz Großes verkündet werden a la: Wir pfeifen ab sofort auf Kinos und gehen sofort in Richtung Streaming und Co. Denn die aktuell gefahrene "Taktik" macht einfach keinen Sinn und ich kann einfach nicht glauben, dass bei den Verleihern keiner den oben gezeichneten Zusammenhang sieht.

In diesem Sinne:
freeman

[kami]

Was sollen die denn machen, wenn die Masse einfach nicht in die Kinos will? Gerade bei den teuren Filmen rechnet man doch inzwischen meist mir ner Milliarde Einspiel, damit das ganze überhaupt als Erfolg verbucht werden kann. Diese Summen bekommen sie aber mit halber Auslastung der Kinosäle, was schon sehr optimistisch ist, aber nicht zusammen. Wahrscheinlich hofft Hollywood auf Trumps versprochenes Wunderheilmittel, soll ja noch diesen Monat kommen.

[deBohli]

In meinen Augen könnte die Rückbesinnung auf moderate Budgets und weniger Box-Office eine angenehme Nebenwirkung dieser Misere sein. Die Studios sollen das Geld wieder auf mehr Filmemacher verteilen, diese 300-Millionen-Monster vergessen und auf das Start-Wochenende pfeifen. Das würde der Branche gut tun.

[kami]

In der Tat. Jetzt rächt sich, dass es zwischen ganz billig und ganz teuer kaum noch Filme gibt.

[freeman]

Sehe ich genauso. Es gibt einfach keine Pipeline mit "normalen" 25-50 Mille Filmen, die man durchaus mal verbraten könnte.

Und was sie machen sollen @ kami? Na bestimmt nicht weiter warten. Sie können doch einfach alle Kanäle bespielen. Alle Kinos sind digital. Also Filme ins Kino bringen, parallel Streaming. Was auch immer. Aber die aktuelle Situation ist doch ein übler Witz.

In diesem Sinne:
freeman

[gelini71]

Die Situation ist komplett gegen die Wand gefahren...

Die Filme die auf Halde liegen jetzt als VoD zu verkaufen wird nicht funktionieren, siehe "Mulan" wo sich Disney bekanntermaßen eine blaue Nase geholt hat. Die Kundschaft ist beim Streaming an eine Monatliche Flatrate gewöhnt und sieht nicht ein nochmal 10-20 Euro für einen Film auszugeben (was man aber Ironischerweise bereit ist im Kino zu zahlen). Als DVD / Blu-ray Premiere wird auch nicht funktionieren weil auch da die breite Masse auch hier gewöhnt ist das Filme eher so für Maximal 15-20 Euro in der Anfangszeit verkauft werden und die Mehrzahl meist wartet bis der Titel unter die magischen 10 Euro rutscht.
Aber irgendwas werden die Studios machen müßen, schließlich müßen die Millionensummen irgendwie wieder reinkommen die man ausgegeben hat (es sind ja Wirtschaftsunternehmen). Die ewige Verschieberei wird auch nichts bringen...

[SFI]

sieht nicht ein nochmal 10-20 Euro für einen Film auszugeben (was man aber Ironischerweise bereit ist im Kino zu zahlen)

Kino ist nun einmal eine gänzlich andere Erfahrung, man zahlt ja auch seit Dekaden GEZ und geht ins Kino. Für einen extra Obulus, muss eben auch mehr herausspringen, deswegen zahlt man auch für das Schwimmbad, obwohl man zu Hause eine Badewanne hat.

[deBohli]

Ich bin sehr gerne bereit, für einen Kinoeintritt 15 CHF zu bezahlen, da ich dort den Film in einer tollen Atmosphäre geniessen kann. Man taucht für zwei Stunden in eine neue Welt ein und wird mit grossem Bild, Dunkelheit und starkem Sound eingebettet. Und da meine Lieblingskinos in der Schweiz die Filme alle mit O-Ton und ohne Pausenunterbrechung zeigen (was die Idioten bereits aus dem Publikum heraussiebt), ist es für mich immer noch der beste Genuss.

[gelini71]

Kino hat aber einen großen Nachteil: Menschen !
Und die und deren Unvernunft sind die Ursache für das Problem, deshalb bevorzuge ich mittlerweile den heimischen TV Apparat.