Der Boxoffice Thread

[deBohli]

Bei einem Film über Phoenix bin ich dabei.

[StS]

Box Office: ‘Top Gun 2’ Heads for Record $85M 2nd Weekend, Becomes Tom Cruise’s Biggest Film
'Top Gun: Maverick' — which will end Sunday at $190 million domestically — is enjoying the lowest drop in history for a film opening to $100 million or more. (HollywoodReporter.com)

[SFI]

Habe jetzt schon mehrfach gelesen, dass Leute schon zwei-, dreimal im Kino waren. Einfach ein toller Erfolg, den ich ihm gönne, insbesondere auch wegen seiner Hingabe.

[StS]

There is no stopping Top Gun: Maverick and the film is continuing to give Paramount Pictures a reason to celebrate an already stellar year for the studio. Normally films coming off big opening weekends and a holiday tend to have steeper drops in week 2 but not Top Gun: Maverick. In fact, the Top Gun sequel has the best second-weekend drop for a wide release opening over $100 million.

Top Gun: Maverick eased a pretty slim 32% this weekend to gross $86 million. The film is now officially Tom Cruise’s biggest movie on the domestic front and its performance is nothing short of amazing. For comparison’s sake, Star Wars: The Force Awakens declined 40% in its second weekend back in December of 2015 and Shrek 2 dipped 33% in week 2 back in 2004.

Per Deadline, via EntTelligence, 6.5 million moviegoers came out for Top Gun: Maverick this weekend which brings its running admission count to 22 million people. This is a matter of repeat business and casual moviegoers who gave the film a chance after hearing about how great it is. The sequel is also playing very broadly. This isn’t just fans of the 1986 movie coming out to reunite with Maverick. It’s attracting a wide range of demographics. 38% of the crowd was over 45 while the 25-34 crowd is coming in at 24% with 45-54-year-old moviegoers representing 20%.

As it stands, Top Gun: Maverick has a running domestic total of $291.6 million and after grossing an additional $81.7 million from overseas markets, the film has a global tally of $548.6 million.

(Joblo.com)

[StS]

Update der Zahlen vom WoE:
$90 Millionen in den USA ... bislang $552 Millionen weltweit

[freeman]

Die Dinos werden dem Tom nun aber allerdings einige große Leinwände wegfressen...

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

"Jurassic World: Dominion" ist in den USA mit $143.4 Millionen angelaufen und steht weltweit bei $389 Millionen ($52.2 Millionen davon aus China). Von den Kritikern gab´s bloß 30% bei "RT" - vom Publikum aber immerhin ein "A-" CinemaScore...

"Top Gun: Maverick" overperformt indes munter weiter - steht in den Staaten nun bei $393.3 Millionen sowie global bei $747 Millionen (ohne Russland und China)...

[StS]

"Minions: Rise of Gru" dürfte mit stolzen rund 128 Millionen Dollar morgen das lange amerikanische 4th of July Feiertags-WoE beenden - was ein Rekord-Ergebnis wäre. Aktuell steht er bei $108.5 Millionen - plus $86 Millionen aus dem Rest der Welt...

Weltweite Zahlen:
"Top Gun: Maverick": $1.11 Milliarden
"Elvis": $113.5 Millionen
"Jurassic World Dominion": rund $800 Millionen
"The Black Phone": $74.4 Millionen (Budget: $18 Millionen)
"Lightyear": $187.6 Millionen

[freeman]

Top Gun hat ja echt ein irres Stehvermögen. Ich sag ja, Avatar wird dran glauben müssen. Das mit den Minions find ich steil. Macht aber auch Spaß der Streifen.

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

"Thor: Love and Thunder" ist mit $143 Millionen in den Staaten angelaufen - aus dem Rest der Welt kamen noch $159 Millionen hinzu. Das ist das bislang beste Startergebnis für einen "Thor"-Film - allerdings kam er mit einem B+ CinemaScore sowie 68% bei "RT" bei Kritikern und Zuschauern nicht so gut weg wie Teil 3 (und Teil 1 bei den Kritiken).

‘Thor: Love and Thunder’ lands 2nd worst CinemaScore in MCU history

Taika Waititi’s return to New Asgard has been slipping downwards on Rotten Tomatoes for days now, with the current consensus placing it an underwhelming 67 percent, barely ahead of the maligned Thor: The Dark World, and level with The Incredible Hulk. However, the user rating sits much higher at 82 percent, so it’s definitely appealing to the core demographic of MCU diehards.

While there’s no way to gauge how the public at large feels about Love and Thunder, CinemaScore at least plays a part in presenting a broad opinion. In the case of the Odinson’s latest outing, though, things aren’t looking to great. On paper, a B+ is a million miles away from being a disaster, but that still makes it one of the MCU’s lowest-rated installments ever.

Eternals ranks as the only chapter in the long-running superhero saga to score lower with a B rating, with Love and Thunder now on level terms with Kenneth Branagh’s Thor, and May’s Doctor Strange in the Multiverse of Madness. The fact that three of the four lowest-rated MCU movies have arrived in the last seven months could be a cause for concern, especially when Phase Four has been coming under fire for appealing more to staunch MCU supporters than Joe Public, their partner, and 2.4 kids.

(wegotthiscovered.com)

Derweil steht "Minions 2" inzwischen bei $399.9 Millionen, "Top Gun: Maverick" bei $1.183 Milliarden, "Elvis" bei $155.1 Millionen und "Jurassic World 3" bei $826.5 Millionen...

[SFI]

Nach den Trailer liebäugelte ich mit einem Kinobesuch, da mir die humorvolle und visuell grelle Herangehensweise von Thor 3 gefiel. Werde bei den Kritiken aber wohl auf Disney Plus warten, bei Dr. Strange dauerte es ja nur 6 Wochen.

[StS]

Ich mochte den 3. Teil auch. Aber der hier soll halt arg klamaukig sein... plus ein paar ernste Elemente (bezüglich Jane und Gorr) haben, die vor dem Hintergrund so aber nicht wirklich funktionieren. Außerdem hab ich gehört, dass Bale sträflich verschenkt wurde Daher werd ich mir den Teil auch nicht im Kino anschauen.

[freeman]

Unsere Kritik von McClane trifft es imo total auf den Punkt. Thor 4 ist mehr eine Waititi-Komödie als ein Marvel-Film. Und damit muss man sich arrangieren und dementsprechend funktioniert dann auch der total alberne Film (was man ja positiv als auch negativ auslegen kann). Und ich weiß ja nicht, wem du da so zugehört hast, Stefan, aber der Bale wird überhaupt nicht verschenkt. Seine Figur fand ich großartig, sein Spiel beängstigend gut und er hat ordentlich Screentime. Aber das schrieb McClane ja auch schon ;-) Freilich kann er gegen die wahren Bösewichte auf Platz zwei nicht anstinken. Gnihihihihi

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Und ich weiß ja nicht, wem du da so zugehört hast, Stefan, aber der Bale wird überhaupt nicht verschenkt. Seine Figur fand ich großartig, sein Spiel beängstigend gut und er hat ordentlich Screentime.

Ach, das taucht immer mal wieder im Zusammenhang mit dem Film auf.
Bale soll gut sein... aber seine Nutzung/Einbildung der Rolle innerhalb dieses Films nunmal "verschenkt".

Zum Beispiel bei Filmstarts.de:

...Der ganze Plot rund um den Götterschlächter Gorr läuft wie gesagt so nebenher mit. Da kann man sich entweder freuen, dass er nun ausgerechnet in „Thor 4“ auftaucht, weil er dem chaotischen Treiben so zumindest eine gewisse emotionale Stringenz verleiht – oder sich genauso gut darüber ärgern, dass ein Bösewicht mit derart viel dramatischem Potenzial nun ausgerechnet in einer solchen Comedy-Show „verbraten“ wird. Schlimmer trifft es aber ohnehin Oscargewinnerin Natalie Portman („Black Swan“), die ja überhaupt nur ins MCU zurückgekehrt ist, weil sich Jane Foster in „Thor 4“ von einer sterbenskranken Wissenschaftlerin zur Superheldin Mighty Thor wandelt...

Oder beim HollywoodReporter:

...Looking lean and mean, with a zombie pallor and glowing demon eyes beneath his wispy white cowl, Christian Bale brings plenty of malevolent intensity to that role, along with haunted reminders of the man of faith he once was, robbed of his beloved daughter when the gods abandoned their parched planet to drought and famine. But his extensive backstory in the Marvel comics is so reduced here that Gorr becomes just another nut-job with a grudge...

[freeman]

Kenn ich alle nicht Wobei, Filmstarts fällt zur Zeit mit köstlich doofem Clickbait auf. "Der beste Science Fiction Film, den niemand gesehen hat, fliegt diese Woche bei Netflix aus dem Programm"

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Oder Filmrezensionen.de:

...Wobei das mit dem Heldentum in Thor: Love and Thunder so eine Sache ist. Klar gibt es einen Schurken, der besiegt werden muss. Da sind Menschen – okay, Götter –, deren Leben in Gefahr ist. Vor allem wurden aber auch Kinder entführt. Und nichts eignet sich mehr, um sich als Held zu beweisen, als die Befreiung von Kindern. Eine Art Freischein, wenn man so will. Und doch, irgendwie will sich nie ganz das Gefühl einstellen, man sei hier Teil eines großen Heldenepos. Das hat mehrere Gründe. Einer davon ist, dass die Gefahr, die von Gorr ausgeht, immer eine hypothetische bleibt. Zwar wird ihm eine stärkere Motivation mit auf den Weg gegeben, als man es von Antagonisten zuweilen gewohnt ist. Da man aber so gut wie nicht sieht, wozu er überhaupt in der Lage ist, bleibt er in seinem eigenen Film eine Behauptung. Da war Hela im vorangegangenen Thor: Tag der Entscheidung eine deutlich imposantere Gegenspielerin, der sonst so verlässliche Christian Bale bleibt weitgehend ungenutzt...

Eigentlich gerade in allen Kritiken, die ich spontan angeclickt habe, ist etwas in der Art zu lesen.

[StS]

Kenn ich alle nicht Wobei, Filmstarts fällt zur Zeit mit köstlich doofem Clickbait auf.

Filmstarts nervt u.a. weil in jeder 2. Überschrift "Marvel"- oder "Marvel"-Star vorkommt.
Also ob das was Gutes ist

Aber wie gesagt: Es ist ziemlich oft von der Sache mit Bale (und Portman) zu lesen.

[freeman]

Hm, liest sich alles reichlich strange. Es wird beispielsweise schon sehr klar, was Gorr kann und was nicht. Und warum er es kann, ebenso. Vielleicht ham die zuviel im Foyer des Kinos der PV abgehangen?

Jau, und Filmstarts.de ist eine reichliche Clickbait-Rumpelbude geworden.

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Und warum er es kann, ebenso. Vielleicht ham die zuviel im Foyer des Kinos der PV abgehangen?

Wahrscheinlich. Alle. Weltweit.

Oder Du warst einfach noch zu sehr im Zuckerrausch der Minions.
#Gentleminions ?

[freeman]

Also wenn ich #gentleminions im Saal gehabt hätte, hätte ich nach Orco gerufen, den Typen ne Maske zugeworfen und dann mitm Popcorn-Eimer in der Hand die brutale Gewalt genossen.

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Also wenn ich #gentleminions im Saal gehabt hätte, hätte ich nach Orco gerufen, den Typen ne Maske zugeworfen und dann mitm Popcorn-Eimer in der Hand die brutale Gewalt genossen.

Genossen? Achja, stimmt - Du hast Recht: Die hätten Orco wahrscheinlich platt gemacht... einhändig

[freeman]

TikToker können nur tanzen, nicht prügeln Gnihihihihi

In diesem Sinne:
freeman

[McClane]

Jau, und Filmstarts.de ist eine reichliche Clickbait-Rumpelbude geworden.

Geworden? Sind die doch schon seit Jahren.

[StS]

Jordan Peele´s "Nope" ist in den USA mit rund $44 Millionen angelaufen: Ein weiterer Erfolg für Peele und "ambitionierteres Kino".
Vom Publikum gab´s ein "B" CinemaScore - von den Kritikern 83% bei "RT".
"Nope" hat das beste Start-Ergebnis für eine "Original Studio Screenplay Production" seit "Us" (2019) erzielt.
Der Film hat $68 Millionen gekostet und ein "R"-Rating erhalten.

"Top Gun: Maverick" ist in den Staaten übrigens noch immer auf Platz 5 und nun auch in die US-Top10-"aller Zeiten" eingestiegen:
Auf Platz 9 - vor "Star Wars: Episode VIII - The Last Jedi" und "the Avengers"...

[SFI]

Thor ist ja auch mal abgeschmiert, aber der hat ja irgendwie am BO immer weniger gezogen als andere Bandenmitglieder. Obwohl, jetzt hat er ja noch Bagage dabei.

[StS]

Der Animationsfilm "DC League of Super-Pets" ist mit mäßigen $23 Millionen angelaufen (hat $89 Millionen gekostet und 72% bei "RT" erreicht). "Nope" steht inzwischen bei $80,583,000 (bislang nur in den USA), "Thor: Love and Thunder" bei $662,422,269, "Minions: The Rise of Gru" bei $710,366,000, "Elvis" bei $234,300,707, "Top Gun: Maverick" bei $1,321,104,000 und "the Black Phone" bei $141,188,000.

Und noch ne erfreuliche Nachricht: "Everything Everywhere All at Once" hat die $100-Millionen-Marke überquert und ist somit der erste "A24"-Titel, dem das gelungen ist.