The Expendables 4... oder: Arschgeschmarre, der Fred

[McClane]

Das Lundgren-Bild in dem verlinkten Twitter-Post hat aber augenscheinlich der Praktikant zusammengephotoshopt.

Zum Trailer: Die Vielzahl an typischen Millennium-nicht-so-wirklich-state-of-the-art-CGIs fällt leider echt unschön auf, ansonsten könnte das Ganze aber launig werden. Auch wenn das Allstar-Cast mitterweile echt stark verwässert wurde. Scipio? Tran? Wer sind diese Leute und wie heißen sie mit Vornamen? (Rhetorische Frage: Ich werd es gleich googlen).

[SFI]

Kann mir daher auch nicht vorstellen, dass der am Boxoffice was reißen wird, also im Sinne des begrenzt Möglichen. Jaa und Uwais kommen in Anbetracht voranggegangener ähnlicher Ensemble Kicker Filme als Streichholz auch ein paar Jahre zu spät. Da hätte man die Expendables einfach mal auf die Standardgarde begrenzen und eine epische Altstar Lumpenriege casten sollen. Kurt Russell, Liam Neeson als fieses Brüderpaar etwa, dann noch Grillo, Dacascos, Michael Jai White ... als Handlanger. Im ersten Gefecht gibts auf die Fresse, Sly erkundigt sich bei seinem alten Kumpel Jackie Chan aus Vietnamkriegzeiten, der ihm dann Jaa und Uwais auf Seiten der Guten anempfiehlt.

[StS]

Das Lundgren-Bild in dem verlinkten Twitter-Post hat aber augenscheinlich der Praktikant zusammengephotoshopt.

Ja, zuerst die Scheiße auf dem ersten Poster bei der Präsentations-Aktion... und dann die Charakter-Poster, die scheiße sind.

Findet übrigens auch 50 Cent...

It used to be that you could find 50 Cent in da club with a bottle full of bub’. Now, you can find 50 Cent on a poster for The Expendables 4, looking like the sort of hack Photoshop job that we’ve all gotten used to – all of us except Curtin Jackson, that is.

After seeing his character poster for The Expendables 4 (stylized as Expend4bles, but come on), 50 Cent took to social media, posting on Instagram:

WTF did we run out of money? Why my head look like it ain’t connected to my body...

(Joblo.com)

Und warum hat Frau Fox eigentlich kein Poster abbekommen?

[SFI]

WTF, ist uns das Geld ausgegangen?

Nope, es war noch nie welches da!

[freeman]

Mimimimimi

der Film wird einfach alles wegblasen. Als erstes Fuffy Cent... hoffe ich.

@ Timo: Da ist man mal ne Woche net da, schon dienst du dich dem Stefan an? Schäme dich!

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

Kann nicht dauerhaft in deiner Bubble leben!

[freeman]

Laber ned, Juuuuunge!

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

[SFI]

In China gabs schon einmal 10,9 Mio. $ am Starttag. Wird er auch dringend brauchen, glaube nicht, dass der ansonsten was reißt.

[freeman]

*Finger in die Ohren steck* Bla Bla Bla

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

*Finger in die Ohren steck* Bla Bla Bla

In diesem Sinne:
freeman

[Nachtwaechter]

Puh....

ich sag mal so: Die "Operation Delta Force" - Reihe hat nach über 20 Jahren eine Fortsetzung im Kino erhalten. Mit mehr Budget und besserer Besetzung, aber mit den gleichen technischen und erzählerischen Macken....

Wäre es "U.S. Seals 3" gewesen, hätte ich ja noch Spaß gehabt....

[SFI]

Muss ehrlich sagen, dass ich keinen Bock auf das Kino habe.

[freeman]

The Zausel has spoken! Dir gehört dein Expendable Rang aberkannt! Buuuuuh!

Am Samstag sitz ich drin. Das erste Mal! Yeah!

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

Wehe die 10/10 fällt nicht.

[SFI]

750.000 § gab es in de Midnight Previews!

[StS]

Der Film soll ja nicht bloß schwach sein (die Effekte und Handlung gar grausam)... sondern er wird in den USA wohl auch den schwächsten Start der Reihe hinlegen. Ein 100 Millionen Film, der wie eine dtv Produktion wirkt und sich in die Kinos verirrt hat, ist so die gängige Meinung. Immerhin bietet der Film somit alles, was man dem Trailer nach erwarten durfte

[SFI]

Kann halt auch nicht verstehen, wie Sly so etwas durchgehen lassen kann. Der steht ja durchaus für andere Qualität, wenn er als Regisseur etc. selbst Hand anlegt. Wie man dann noch auf die Idee kommt, diesen Waugh zu engangieren, erst recht, wenn man das Budget hat. Auch eine dtV Produktion kann ja kinematografisch hochwertig sein, man implementiert dann eben nur keine großen CGI Szenen. Es gibt genug Filme, die haben 1/4 gekostet und kommen visuell steiler. Die Trailer sahen daher für mich nicht nach dtv aus, sondern eher nach The Asylum.

[McClane]

Die deutschen Kinobetreiber scheinen nicht das größte Vertrauen in den Film zu haben. Hier im O-Ton-Kino ist er schon in Woche 1 im Besenkammerkino gelandet (in Saal 1 und 2 laufen stattdessen "A Haunting in Venice" und "Oppenheimer" zur Primetime). Werde den dann wohl auf deutsch gucken müssen - mit entsprechend angepassten Erwartungen.

[SFI]

The Expendables 4 ist in den USA mit sensationellen 8,3 Mio. $ gestartet. Lionsgate hofft nun, dass freeman am Wochenende fünfmal im Kino war und das Ergebnis noch etwas pusht.

[StS]

Kann halt auch nicht verstehen, wie Sly so etwas durchgehen lassen kann. Der steht ja durchaus für andere Qualität, wenn er als Regisseur etc. selbst Hand anlegt. Wie man dann noch auf die Idee kommt, diesen Waugh zu engangieren, erst recht, wenn man das Budget hat. Auch eine dtV Produktion kann ja kinematografisch hochwertig sein, man implementiert dann eben nur keine großen CGI Szenen. Es gibt genug Filme, die haben 1/4 gekostet und kommen visuell steiler. Die Trailer sahen daher für mich nicht nach dtv aus, sondern eher nach The Asylum.

Sly ist das doch egal. Er hat in dem Fall seinen kleinen Auftritt und nen dicke Gehaltszahlung. Der Regisseur war gar nicht mal schlecht gewählt, da seine ersten beiden Streifen gute Handmade-Action boten.

Das offenbar grottige Drehbuch wurde durchgewunken... und es wurde alles an nur wenigen Schauplätzen gedreht (Ostblock). Da muss man halt selbt für ne Straßenaufnahme von New Orleans auf Green Screens zurückgreifen...

Man hätte Schauplätze wählen können, die man "in echt" hat... statt eines Schiffes etc. Und generell hat man bei der Produktionsschmiede (über diese Franchise hinaus) schon immer Probleme mit den Effekten (zu wenig Geld für die Leute?).

[StS]

Wehe die 10/10 fällt nicht.

Freeman zückt nur ne 7! Samt aller Boni und so. Er ist also schlechter als "Fast X" und zumindest etwas besser als "Winnie the Pooh: Blood & Honey"

[SFI]

Die miese 3 hat er noch mit 8/10 bewertet, die gute 2 übrigens auch. Was soll man da nun von 7/10 halten?

[freeman]

Die tolle 1 hat auch 8 bekommen. Was bedeutet dann die 7/10 jetzt... Ja, sehr schwer zu sagen... der schwächste Teil (oh, doch nicht so schwer) einer Franchise, die mir einfach viel Spaß macht und die ich mir nicht schlecht reden lasse. Wenn ein schlechter Teil kommt, werdet ihr es erfahren. Wie eben auch bei Fast & Furious. Ein Arschgeschmarre...

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Der Critical Drinker (Fan 80 Jahre Action und Anti-Woke Filmkritiker) hat sich den Streifen auch angesehen. Der ist immer schön bissig... manchmal aber etwas zu sehr, wenn es um PC in Filmen geht. Ich höre mir seine Beträge dennoch recht gern an. Normalerweise wäre so ein Männerfilm genau sein Ding... aber nicht die Expendfourbles.

Er hat einige treffende Punkte, wie es scheint...und die Besprechung des Films ist vernünftig aufgebaut.

(gewisse Spoilerpunkte sind drin)

[SFI]

2,5 Mio. $ gab es am zweiten US-Wochenende, weltweit sind es schon 19,3 Mio. $.