Der Amazon PRIME Thread

[SFI]

99 Cent Freitag
https://amzn.to/4oExBhM

[SFI]

99 Cent Freitag:
https://amzn.to/4oGl117

[StS]

Bei dem Preis hab ich mal zum neuen Hellboy-Flop gegriffen

Aber ggf. zum Ausgleich noch "Freaky Tales" mit dazu genommen

[Vince]

Ich hab diesmal auch ziemlich abgeräumt. Memoiren einer Schnecke, Ugly Stepsister, Life of Chuck, Hellboy, Ballerina, sogar Karate Kid... und Megan 2 und Drachenzähmen habe ich für 1,70€ bzw. 1,54€ im Paket mit Teil 1 bzw. Animations-Original als Bundle kaufen können, das war so wahrscheinlich auch nicht gedacht vom Anbieter...
Bei Freaky Tales überleg ich auch noch.

[StS]

The past is a deadly weapon. Watch the new season of The Night Manager starting January 11 on Prime Video.

[SFI]

Echt krass, dass das tatsächlich kommt. Sind doch bestimmt schon 10 Jahre her und ich weiß gar nicht mehr, um was es ging.

[StS]

[freeman]

Prime darf Kunden keine Werbung reindrängeln

Na das sind doch mal gute Nachrichten...

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

Ändert aber leider nix daran, dass es munter weiter mit Werbung geht.

[freeman]

Yip, muss ja erstmal rechtskräftig werden. Aber dann wirds sicher spannend. Dann wird Amazon den Weg gehen müssen, den die anderen Streamer gegangen sind. Also billigere Accounts anbieten, mit Werbung. Und Neukunden dann erklären, dass sie nur mit Werbung bekommen. Aber wir Bestandskunden, kriegens dann werbefrei. Yiiiiha! Bin von dieser Utopie geblendet durchaus gespannt, ob das Urteil auch Auswirkungen auf andere Streamer haben wird. Netflix und Co. haben das ja aber anfangs intelligenter gelöst.

In diesem Sinne:
freeman

[Vince]

Das Urteil bedeutet ja auch nicht, dass Amazon keine Werbung schalten darf. Sie durften es eben nur nicht im laufenden Abo ändern. Die Jahresabos sind ja seither alle ausgelaufen, d.h. jeder, der es jetzt noch hat, nimmt die Werbung billigend in Kauf.

Ich bekomme übrigens über die PS3, die ich noch im Schlafzimmer als Drittgerät stehen habe, bei Amazon nie Werbung angezeigt. Frage mich, ob da versäumt wurde, etwas zu aktualisieren.

[freeman]

Und trotzdem weiß ja keiner, wie sich das bei automatisch verlängernden Abos verhält. Meines Erachtens hätte ich da schon an irgendeinem Punkt mal gefragt werden müssen, ob ich mit der Werbung einverstanden bin. Da kam ja nie irgendwas. Also zumindest nix, was ich gelesen hätte. Aber hey, ich bin mit der einmaligen Ausgleichzahlung für das eine Jahr, wo ich mindestens einen Gegenwert von ein paar hunderttausend Euro erwarte (hihihihi) absolut zufrieden. Es muss ja irgendwelche Konsequenzen haben.

In diesem Sinne:
freeman

[kami]

Das Urteil bedeutet ja auch nicht, dass Amazon keine Werbung schalten darf. Sie durften es eben nur nicht im laufenden Abo ändern. Die Jahresabos sind ja seither alle ausgelaufen, d.h. jeder, der es jetzt noch hat, nimmt die Werbung billigend in Kauf.

Ich bekomme übrigens über die PS3, die ich noch im Schlafzimmer als Drittgerät stehen habe, bei Amazon nie Werbung angezeigt. Frage mich, ob da versäumt wurde, etwas zu aktualisieren.

Ist bei der internen App meines Fernsehers ebenfalls so. Leider auch ne extrem langsame App, aber wenn der Film erstmal läuft, läuft er, und zwar ohne Werbung.

[McClane]

Im Zweifelsfall kommt dann die Nachricht: Akzeptieren oder wir müssen dein Abo kündigen, so wie bei Preiserhöhungen bei Streamern.

[Vince]

Der Unterschied ist halt, dass es dann auch wirklich mehr Kündigungen für Amazon hageln wird. Die Leute sind bequem, und erst wenn man ihnen die Pistole auf die Brust setzt, treffen sie eine bewusste Entscheidung, die dann ggf. anders ausfallen wird.

[SFI]

99 Cent Aktion:
https://amzn.to/3Ymqtvq

[freeman]

Da waren wieder diverse Splendid Titel bei, die teils sogar erst Ende Dezember rauskamen. Das find ich schon arg selbstzerstörerisch, irgendwie.

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Da waren wieder diverse Splendid Titel bei, die teils sogar erst Ende Dezember rauskamen. Das find ich schon arg selbstzerstörerisch, irgendwie.

Spendid BluRays stapeln sich auch immer im 1-Euro-Shop.
Da greife ich öfters welche ab. Ist aber auch irgendwie so ne gewisse Ramschbude, von deren Filmen her.

[Vince]

Capelight ist auch so ein Label, dessen Filme alle regelmäßig da landen (wenn auch nicht ganz so schnell).
So ganz verstehe ich das auch nicht, aber wahrscheinlich herrscht da einfach die Annahme, dass der 99-Cent-Leiher eine andere Spezies ist als der Blu-ray-Käufer.

[SFI]

Hatte mich das auch schon gefragt und vor einiger Zeit mal nachgefoscht. Die 99-Cent-Aktion ist eine strategische und aggressive Preispolitik im TVOD-Segment (Bezahlung pro Titel). Das Prinzip ist die sogenannte Preisdiskriminierung (unterschiedliche Preise für unterschiedliche Kundensegmente) und basiert auf dem Lifecycle-Management für Filme: https://de.wikipedia.org/wiki/Product-L ... Management Zudem bringt das diese Filme in die Neu & beliebt-Listen von Prime Video, wodurch Sichtbarkeit und Algorithmus-Effekte generiert werden. Scheint also wohl ein sinnvolles Konzept für kleinere Labels mit vielen B-Titeln zu sein. Amazon lockt mit diesen Lockangeboten wiederzum Nutzer regelmäßig auf Prime Video, die dann im Amazon-Ökosystem verweilen, noch etwas anderes schauen oder kaufen. Und ganz wichtig: Datenkralle. Was funktioniert zu welchem Preis?

[freeman]

Das von Timo kann man alles unterstreichen. Die Titel mögen jetzt zwar net in deren Top 10 landen, aber in den Sparten "Aktuell beliebt" und ähnlichen sind die tatsächlich dann immer weit vorn. Interessant finde ich, dass Amazon da manchmal gefühlt den halben Backkatalog reinstellt und man aus dem Suchen gar nicht mehr rauskommt. Und manchmal nur 25 Titel. Da scheint man also auch rumzuprobieren - auch dahingehend wie weit manche für Backkatalogtitel zu zahlen bereit sind.

@ Vince: Für mich funktioniert das mit den unterschiedlichen Zielgruppen beispielsweise gar nicht. Ich hab mich insofern da angepasst, dass ich das Vorgehen für die Titel bestimmter Label erkannt habe, keinerlei Blindkäufe mehr tätige und diese Aktionen nutze, um zu schauen, was ich brauche und was net. Bei mir schneiden sich die Label da also in gewisser Weise ins eigene Fleisch - bzw. ziehen eben maximal 99 Cent raus - angesichts der heutigen Preise von Standard 16.99 pro Blu ein echter Verlust.

In diesem Sinne:
freeman

[Vince]

War auch nicht meine persönliche Meinung, dass das Sinn ergeben würde, sondern nur meine spontane Erklärung für das Vorgehen. Aber Timos Ausführungen klingen schon schlüssiger.

Bei der Verteilung 25 Titel vs. kompletter Backkatalog ist es ja auch so, dass im letzteren Fall eigentlich immer nur so 1-2 größere Titel dabei sind und der Rest ist Ausschuss und wenig Beachtetes. Wenn es weniger Titel sind, ist trotzdem meistens mehr Aktuelles und Angesagtes dabei.

[freeman]

Wenn die Backkatalogtitel dabei sind, packt mich btw. ab und an auch die pure Wut. Hihihihi! Denn da sind immer mal wieder Titel vom teuersten Streamer überhaupt dabei. Nämlich von dieser ARD-Extramediathek ARD Plus. Ich check das nicht. Ein Streamer, den Millionen Deutsche bereits dank Zwangsgebühren mit über 18 Euro pro Monat finanzieren, für dessen Dienste ich dann NOCHMAL blechen soll? Und das gar nicht mal zu knapp (99 Cent pro Film bei Prime im Angebot, sonst ja 5 Euro pro Monat). Wie das durch die Gremien gehen konnte, würde mich echt mal interessieren. Und dass das keiner der anderen Streamer je moniert hat, wundert mich ehrlicherweise auch.

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

"Steal": Sophie Turner Is at the Center of a Heist in Trailer for Prime Video’s ‘Steal’
All six episodes of the 'Game of Thrones' star's new show will be available Jan. 21.

[SFI]

Sieht gewohnt unnötig aus.