Alles in allem wieder ein leichter Schritt in die richtige Richtung mit einem großartigen Abschluss, der aber leider immer noch mit einigen den nicht sonderlich anspruchsvollen "Final Destination"-Genuss ausbremsenden Schwächen zu kämpfen hat.
Final Destination 1-6
Nach dem eher unterdurchschnittlichen Vorgänger, lässt sich mit dem aktuellen Output des Horror-Franchises wieder ein leichter Aufwärtstrend erkennen. Das Opening ist wieder spektakulärer, bei genauerem Hinsehen aber stellenweise auch sehr schwach getrickst. Dieses CGI-Problem zieht sich durch den ganzen Film und taucht in den meisten Todesszenen auf. Das hat die Serie in ihren Anfängen wesentlich besser und überzeugender hinbekommen. Nichtsdestotrotz machen die Kills wieder - wie es bei "Final Destination" makabererweise auch sein sollte - großen Spaß und fallen teilweise durchaus unappetitlich aus. Meist wird der Ekel-Faktor aber durch besagte CGI-Schwächen stark abgefedert, da erstaunlich wenig auf klassische Make-up-Effekte zurückgegriffen wurde. Der Film hält sich glücklicherweise nicht lange mit dem diesmal erneut extrem blassen Cast auf und spult ohne große Umwege das Programm ab, welches man eben vom Franchise erwartet. Wirklich großartig ist das Finale nach dem Finale geraten, welches einen erstaunlich cleveren Erzähl-Kniff darstellt und inszenatorisch an alte Großtaten der Serie anknüpft.
Alles in allem wieder ein leichter Schritt in die richtige Richtung mit einem großartigen Abschluss, der aber leider immer noch mit einigen den nicht sonderlich anspruchsvollen "Final Destination"-Genuss ausbremsenden Schwächen zu kämpfen hat.
Alles in allem wieder ein leichter Schritt in die richtige Richtung mit einem großartigen Abschluss, der aber leider immer noch mit einigen den nicht sonderlich anspruchsvollen "Final Destination"-Genuss ausbremsenden Schwächen zu kämpfen hat.
Schön, hammer wieder ne Reihe (vorläufig?) voll. Die zwei ist wie bereits mehrfach erwähnt mein Liebling und pour moi das Paradebeispiel einer mal wirklich gelungenen Fortsetzung! Coole Anknüpfungspunkte an die eins den ganzen Film hindurch, ohne dass diese den ersten Teil einfach noch einmal wiederkäuen würden, dazu die nach wie vor geniale Stuntshow zu Beginn des Filmes (die in ihrem Spektakelwert eigentlich nur der letzte Teil toppt) und ein paar wirklich hübsch fiese Todesszenen für den Hauptcast plus noch fieserem Humor als in Teil I ...
In diesem Sinne:
freeman
In diesem Sinne:
freeman
mist, genau das hatte ich befürchtet...sieht es auf DVD nach einem ähnlichen Debakel aus, was die Effekte angeht, wie beim Vorgänger?freeman hat geschrieben:Das seltsame ist ja, dass die CGIs zu Beginn in 3D auf der großen Leinwand tadellos funktionierten. Jetzt, auf HD Medium, würde ich rein qualitätsmäßig konform gehen ... Vom Spektakelwert im Kino her aber net ...
In diesem Sinne:
freeman
Nicht viel besser imo...Cinefreak hat geschrieben:mist, genau das hatte ich befürchtet...sieht es auf DVD nach einem ähnlichen Debakel aus, was die Effekte angeht, wie beim Vorgänger?freeman hat geschrieben:Das seltsame ist ja, dass die CGIs zu Beginn in 3D auf der großen Leinwand tadellos funktionierten. Jetzt, auf HD Medium, würde ich rein qualitätsmäßig konform gehen ... Vom Spektakelwert im Kino her aber net ...
In diesem Sinne:
freeman
-
LivingDead
- Action Fan
- Beiträge: 3785
- Registriert: 06.06.2006, 14:13
- Wohnort: Oldenburg
Teil 5
Der Einstieg entpuppt sich wieder als weitaus spektakulärer, als in den beiden Vorgängern, die mit ihren auffälligen CGI (und 3D-Effekten) eher artifiziell und wenig greifbar wirkten. Das ist für eine Reihe, die von den Todesszenen lebt natürlich nachteilig.
Da macht die vierte Fortsetzung schon mehr richtig. Zwar gibt es auch hier (bei fast jeder Tötungsszene) CGI (bzw. 3D), aber es wurde deutlich besser getrickst, sodass dies kaum mehr negativ auffällt.
Ansonsten hält man sich ans bewährte Rezept: Einige Twens werden der Reihe nach vom Tod heimgesucht. Die Charaktere sind - wie immer - scheißegal, sodass der Hauptaugenmerk auf möglichst spektakuläre und unerwartete Tötungsszenarien gelegt wird. Das wird dann auch deutlich zelebriert, sodass sämtliche Handlungselemente wie Lückenfüller wirken.
Erst gen Ende wird dann ein mehr oder weniger pfiffiger Kniff angewendet, um einen Handlungsbogen zum ersten Teil zu schließen.
Insgesamt eine - wieder - unterhaltsame Fortsetzung.
Der Einstieg entpuppt sich wieder als weitaus spektakulärer, als in den beiden Vorgängern, die mit ihren auffälligen CGI (und 3D-Effekten) eher artifiziell und wenig greifbar wirkten. Das ist für eine Reihe, die von den Todesszenen lebt natürlich nachteilig.
Da macht die vierte Fortsetzung schon mehr richtig. Zwar gibt es auch hier (bei fast jeder Tötungsszene) CGI (bzw. 3D), aber es wurde deutlich besser getrickst, sodass dies kaum mehr negativ auffällt.
Ansonsten hält man sich ans bewährte Rezept: Einige Twens werden der Reihe nach vom Tod heimgesucht. Die Charaktere sind - wie immer - scheißegal, sodass der Hauptaugenmerk auf möglichst spektakuläre und unerwartete Tötungsszenarien gelegt wird. Das wird dann auch deutlich zelebriert, sodass sämtliche Handlungselemente wie Lückenfüller wirken.
Erst gen Ende wird dann ein mehr oder weniger pfiffiger Kniff angewendet, um einen Handlungsbogen zum ersten Teil zu schließen.
Insgesamt eine - wieder - unterhaltsame Fortsetzung.
Mit freundlichem Gruß
LivingDead
LivingDead
Die Final Destination-Reihe ist kurioserweise die Reihe, von welcher ich die meisten Filme im Kino gesehen habe. So habe ich Teil 2, 3 und 5 im Kino gesehen.
Egal aus welchem Genre, was für große Trilogie, Quadrologie oder sonst was, keine Reihe habe ich mit mehr Kinobesuchen beehrt. Das liegt zwar auch daran, dass viele der großen Blockbuster wie z.B. Herr der Ringe bei mir nie so gefunkt haben das ich heiß auf den nächsten Kinobesuch war und somit nach dem 1. Teil die Sache abgebrochen habe. Zudem waren die Besuche meistens eher zufällig, weil nichts besseres im Kino lief, aber insgesamt ist diese Statistik auch auf die Kurzweiligkeit der Filme zurück zu führen. So haben alle Teile einen enormen Unterhaltungswert, auch wenn sie ab Teil 3 extrem hervorsehbar waren.
Das Schema F "eine Gruppe Menschen überlistet den Tod und springen dann nach und nach über die Klinge" durchzieht alle Teile und man weiß was einen erwartet. Fast wie bei einem AC/DC-Album. Man weiß was man bekommt und es mach unheimlich viel Spaß sich das Ding mal anzuhören. Nur zwei Alben nacheinander sollte man sich nicht anhören, denn da wird es gefährlich langweilig.
Teil 1
,5
Teil 2
Teil 3
Teil 4
Teil 5 ,5
Im Gegensatz zu einigen anderen hier, haben mich die 3D-Effekte von Teil 4 + 5 im Kino nicht so umgehauen. Ich bin da aber eh nicht so Fan von. Schon alleine das Tragen der 3D-Brille nervt mich meistens.
Das Ende von Teil 5 war für mich sehr überraschend und hat mir sehr gefallen. Damit sollte aber auch kein neuer Teil mehr gedreht werden. Nicht nur das das Thema so ziemlich ausgelutscht ist, hat Teil 5 die Reihe schön abgerundet und sollte auch so stehen gelassen bleiben.
Obwohl ... Teil 6 würde ich mir vielleicht auch wieder im Kino ansehen...
Egal aus welchem Genre, was für große Trilogie, Quadrologie oder sonst was, keine Reihe habe ich mit mehr Kinobesuchen beehrt. Das liegt zwar auch daran, dass viele der großen Blockbuster wie z.B. Herr der Ringe bei mir nie so gefunkt haben das ich heiß auf den nächsten Kinobesuch war und somit nach dem 1. Teil die Sache abgebrochen habe. Zudem waren die Besuche meistens eher zufällig, weil nichts besseres im Kino lief, aber insgesamt ist diese Statistik auch auf die Kurzweiligkeit der Filme zurück zu führen. So haben alle Teile einen enormen Unterhaltungswert, auch wenn sie ab Teil 3 extrem hervorsehbar waren.
Das Schema F "eine Gruppe Menschen überlistet den Tod und springen dann nach und nach über die Klinge" durchzieht alle Teile und man weiß was einen erwartet. Fast wie bei einem AC/DC-Album. Man weiß was man bekommt und es mach unheimlich viel Spaß sich das Ding mal anzuhören. Nur zwei Alben nacheinander sollte man sich nicht anhören, denn da wird es gefährlich langweilig.
Teil 1
,5Teil 2
Teil 3
Teil 4
Teil 5
,5Im Gegensatz zu einigen anderen hier, haben mich die 3D-Effekte von Teil 4 + 5 im Kino nicht so umgehauen. Ich bin da aber eh nicht so Fan von. Schon alleine das Tragen der 3D-Brille nervt mich meistens.
Das Ende von Teil 5 war für mich sehr überraschend und hat mir sehr gefallen. Damit sollte aber auch kein neuer Teil mehr gedreht werden. Nicht nur das das Thema so ziemlich ausgelutscht ist, hat Teil 5 die Reihe schön abgerundet und sollte auch so stehen gelassen bleiben.
Obwohl ... Teil 6 würde ich mir vielleicht auch wieder im Kino ansehen...
Final Destination 6: Bloodlines
14 Jahre nach dem letzten Date mit dem Tod belebt „Bloodlines“ das „Final Destination“-Franchise mit einer Turboeinspritzung Gesplattertes neu! Die Story rundherum ist genauso lahm wie egal, aber die raffiniert inszenierten Todesszenen funktionieren wie eh und je.
Zur Kritik von "Final Destination 6: Bloodlines"
In diesem Sinne:
freeman
Re: Final Destination 1-6
warte schon die ganze Zeit auf ein Review zu dem Film - dann tackere ich meinen kurzen first Look-Eindruck mal hier drunter:
Final destination 6 - Bloodlines
zweimal die Woche im Kino und meine erste Vorpremiere seit gefühlt ewig, konnte es einfach nicht erwarten ;)
Nichtwissen war hier wieder ein Segen, somit wusste ich die Eröffnungssequenz nicht gleich einzuordnen. Bei mir war tatsächlich die letzte Info, die ich hatte, dass es um Ersthelfer gehen soll. ;)
WTF - was für eine Eröffnungssequenz, für die sich übrigens eine 71jährige Stuntfrau hat anzünden lassen. Damit ist sie wohl die älteste Person, die einen Stunt gemacht hat. Lediglich ein paar CGI-Szenen, vor allem das typische CGI-Feuer, würde ich hier bemängeln.
Mir hat die Grundprämisse des Films recht gut gefallen, auch wenn man vielleicht mehr hätte draus machen können. Aber der Tod war wieder extrem fintenreich, und im Gegensatz zu Robert Hofmann mochte ich die Hauptdarstellerin bzw. die Figur, die sie gespielt hat, und durch die Familiengeschichte war das Ganze auch gefühlt näher dran wieder.
Zwar kam am Ende ein kleines wehmütiges Gefühl von "Huch, das wars jetzt schon" auf, auch ist die Laufzeit mit rund 105-110 min. ein wenig hoch geraten und leider sieht der letzte Akt technisch ziemlich luschig aus. Dennoch ein recht starker Film mit einer neuen Grundidee, bei der vielleicht die eine oder andere Idee weniger aus dem Franchise geklaut sein könnte. Aber absolut sehenswert.
Final destination 6 - Bloodlines
zweimal die Woche im Kino und meine erste Vorpremiere seit gefühlt ewig, konnte es einfach nicht erwarten ;)
Nichtwissen war hier wieder ein Segen, somit wusste ich die Eröffnungssequenz nicht gleich einzuordnen. Bei mir war tatsächlich die letzte Info, die ich hatte, dass es um Ersthelfer gehen soll. ;)
WTF - was für eine Eröffnungssequenz, für die sich übrigens eine 71jährige Stuntfrau hat anzünden lassen. Damit ist sie wohl die älteste Person, die einen Stunt gemacht hat. Lediglich ein paar CGI-Szenen, vor allem das typische CGI-Feuer, würde ich hier bemängeln.
Mir hat die Grundprämisse des Films recht gut gefallen, auch wenn man vielleicht mehr hätte draus machen können. Aber der Tod war wieder extrem fintenreich, und im Gegensatz zu Robert Hofmann mochte ich die Hauptdarstellerin bzw. die Figur, die sie gespielt hat, und durch die Familiengeschichte war das Ganze auch gefühlt näher dran wieder.
Zwar kam am Ende ein kleines wehmütiges Gefühl von "Huch, das wars jetzt schon" auf, auch ist die Laufzeit mit rund 105-110 min. ein wenig hoch geraten und leider sieht der letzte Akt technisch ziemlich luschig aus. Dennoch ein recht starker Film mit einer neuen Grundidee, bei der vielleicht die eine oder andere Idee weniger aus dem Franchise geklaut sein könnte. Aber absolut sehenswert.
Unser neuestes Projekt: https://open.spotify.com/show/35s3iDdkQ12ikEFT9hOoTP - Talk rund um Filme und Serien
Re: Final Destination 1-6
Final Destination Bloodlines
Was für ein Geniestreich James Wong 2000 mit „Final Destination“ gelungen war, wussten Kritiker bei Erscheinen noch überhaupt nicht zu würdigen: Er hatte die Blaupause für eine neue Art von Slasher des neuen Jahrtausends gelegt, die sich dazu eignete, hundertfach reproduziert zu werden. Wenn es dafür noch eines Beweises bedurft hat, dann liefert ihn 25 Jahre später „Final Destination Bloodlines“. Es ist die Reaktivierung einer Franchise, die gefühlt nie tot war, sondern immer nur darauf wartete, aus dem Eisfach geholt zu werden. Und der Tod macht einfach weiter, wie es ihm beliebt. Es ist die überbordende Kreativität dieses unsichtbaren Parcoursbauers, die verhindert, dass sich das Konzept überlebt. Was diesen Neustart angeht, braucht man zwar eine hohe Logiktoleranz und ein dickes Fell, was bescheuerte Handlungsmuster einiger Figuren angeht. Aber die Pause seit Teil 5 hat gezeigt, dass keine andere Reihe dazu in der Lage ist, vergleichbaren Achterbahn-Horror zu bieten. Kein über die Maßen guter Film zwar, aber doch einer, der zeigt, dass das Rezept absolut wasserdicht ist. More sequels incoming.
Was für ein Geniestreich James Wong 2000 mit „Final Destination“ gelungen war, wussten Kritiker bei Erscheinen noch überhaupt nicht zu würdigen: Er hatte die Blaupause für eine neue Art von Slasher des neuen Jahrtausends gelegt, die sich dazu eignete, hundertfach reproduziert zu werden. Wenn es dafür noch eines Beweises bedurft hat, dann liefert ihn 25 Jahre später „Final Destination Bloodlines“. Es ist die Reaktivierung einer Franchise, die gefühlt nie tot war, sondern immer nur darauf wartete, aus dem Eisfach geholt zu werden. Und der Tod macht einfach weiter, wie es ihm beliebt. Es ist die überbordende Kreativität dieses unsichtbaren Parcoursbauers, die verhindert, dass sich das Konzept überlebt. Was diesen Neustart angeht, braucht man zwar eine hohe Logiktoleranz und ein dickes Fell, was bescheuerte Handlungsmuster einiger Figuren angeht. Aber die Pause seit Teil 5 hat gezeigt, dass keine andere Reihe dazu in der Lage ist, vergleichbaren Achterbahn-Horror zu bieten. Kein über die Maßen guter Film zwar, aber doch einer, der zeigt, dass das Rezept absolut wasserdicht ist. More sequels incoming.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste