Pseudophilosophie deswegen, weil man sich des Eindrucks nicht erwehren kann, hier hätten die Wachowski-Brüder aufgeschnappte Philosphieansätze völlig selbstzweckhaft in den Film gepresst, damit dieser etwas tiefgründiger rüberkommt. Das ist sicher auch der Hauptkritikpunkt, ich würde deswegen durchaus die beiden letzten Matrix-Teile als Gesamtwerk pseudophilosphisch nennen, ganz unabhängig davon, ob die im Film verwendeten philosophischen Exzerpte und Fragmente (mehr ist es ja nicht) für sich genommen Sinn machen.Vince hat geschrieben: Das ist ja das, was ich mit fehlender Einordnung in die Story meinte. Es ist aber nichtsdestotrotz keine Pseudophilosophie, wie immer großkotzig behauptet wird.
Die Matrix Quadrilogy
Das würde aber mit einschließen, dass die gebotenen philosophischen Ansätze in 2 und 3 allesamt keinerlei Bezug zur eigentlichen Story hätte. Und dem ist nun mal sowas von überhaupt nicht der Fall. Das einzige Problem ist meiner Meinung nach, dass sie wirklich in der betreffenden Szene etwas unbeholfen jeweils integriert wurden, nichtsdestotrotz aber dazu imstande sind, in Bezug auf die Konzeption der Trilogie weiterführende Diskurse zu entfachen. Und das ist für mich eben keine Pseudophilosophie, sondern allenfalls etwas ungünstig positionierte Philosophie.
Ich will eben nur darauf hinaus, dass es zu viele Leute gibt, die meinen, die Dialoge seien sinnloser Schwachsinn. Wer das behauptet, hat schlicht und ergreifend keinen Durchblick.
Ich will eben nur darauf hinaus, dass es zu viele Leute gibt, die meinen, die Dialoge seien sinnloser Schwachsinn. Wer das behauptet, hat schlicht und ergreifend keinen Durchblick.
Wenn man jemanden nach dem Weg fragt, und dieser jemand als Antwort über Kants Kategorischen Imperativ monologisiert, dann hält man den Betroffenen sicher auch für schwachsinnig. Ähnlich war mein Eindruck bei diversen MATRIX 2+3-Monologen. Das liegt u.a. sicher auch daran, dass ich im Gegenteil zum Erstling der Geschichte an sich höchstens noch vulgärphilosophische Aspekte abgewinnen kann, von daher diese Philosophie vertiefende Monologe für Blendwerk erachte, dass die Macher sich gerne hätten schenken dürfen, wie vielleicht die gesamten 2 Fortsetzungen. Einige ANIMATRIX-Episoden greifen die Thematik deutlich besser auf.Vince hat geschrieben: Ich will eben nur darauf hinaus, dass es zu viele Leute gibt, die meinen, die Dialoge seien sinnloser Schwachsinn. Wer das behauptet, hat schlicht und ergreifend keinen Durchblick.
DAS sehe ich ganz genauso. Animatrix sehe ich als ganz wichtiges Element der Matrix Trilogie und zu dem Geschwafel: Das Merowinger Geschwafel war imo gar nicht mal so fehlplatziert: Es diente dazu den aufgeblasenen Gockel Mero einfach mal schwafeln zu lassen und sich so ein wenig selbst zu entzaubern, denn so blassiert, wie er über Nichts labert und es verscuht mit Bedeutung aufzuladen, hat den Charakter für mich noch mehr charakterisiert als sein ganzes Getue im Rest seiner Auftritte und zu dem "gefürchteten" Architekten Dialog: Den liebe ich mittlerweile. Keine Ahnung, ob ich mittlerweile einfach firmer mit dem ganzen Gelaber geworden bin oder da ein Gewöhnungseffekt einsetzt aber ich bilde mir ein, mittlerweile in allen Abschnitten zu verstehen, wovon der labert ... LOL Obwohl ichnach wie vor partiell immer mal aussteige, weil so lange kann man sich gar nicht konzentrieren. Zumindest ich net, bin ja net mehr der Jüngstekami hat geschrieben:Einige ANIMATRIX-Episoden greifen die Thematik deutlich besser auf.
In diesem Sinne:
freeman

Hannibal hat geschrieben:Der angestrebte Zeitplan passt leider nicht so ganz. Bin erst an der "Reloaded"-Review, die wohl irgendwann zwischen Mittwoch und Wochenende fertig sein wird....hoffentlich ;-)
Jaja, immer diese leeren Versprechungen.Am 25. Oktober 2005, Hannibal hat geschrieben:Im Laufe der nächsten 2 Wochen wird die Lethal Weapon-Quadrilogy wohl hier einlaufen...
LEGO MATRIX sehr geil gemacht
[Ungedecktes] Papiergeld kehrt immer wieder zu seinem inneren Wert zurück: 0
-
Cyborg Cop
- Action Prolet

- Beiträge: 1044
- Registriert: 16.05.2006, 10:52
- Wohnort: Bochum
fast besser als das Original, aber ich bin ja eh kein MATRIX-Fan

Unser neuestes Projekt: https://open.spotify.com/show/35s3iDdkQ12ikEFT9hOoTP - Talk rund um Filme und Serien
- SchizoPhlegmaticMarmot
- Action Prolet

- Beiträge: 1018
- Registriert: 19.09.2012, 12:48
- Wohnort: Planet Erde
Matrix 1
Ertmal:Sehr schön das sich Larry Wachowski als Transsexuell geoutet hat,der heisst jetzt Lana !Auch Transen können gute Actionfilme drehen
Aber nun zum Film Matrix:Was diesen Film so besonders macht,ist die Story+Dialoge.Matrix ist intelligentes Science-Fiction Kino mit einer großartigen Atmosphäre,ein Film der zum nachdenken animiert und den Zuseher nicht so schnell losläßt.Was die Action anbelangt:Die hat einen extrem überetriebenen,Comichaften Character,das sagte mir nicht so zu,und je öfters man den Film sieht,desto mehr nutzt sich die Action ab (war zumindest bei mir so)...Was die Schauspieler angeht,darf man keine Meisterleistungen erwarten,besonders Keanu Reeves wirkt blass und beweist mal wieder das er kein guter Schauspieler ist.Am besten hat mir da noch Laurence Fishburne gefallen.

Ertmal:Sehr schön das sich Larry Wachowski als Transsexuell geoutet hat,der heisst jetzt Lana !Auch Transen können gute Actionfilme drehen
Aber nun zum Film Matrix:Was diesen Film so besonders macht,ist die Story+Dialoge.Matrix ist intelligentes Science-Fiction Kino mit einer großartigen Atmosphäre,ein Film der zum nachdenken animiert und den Zuseher nicht so schnell losläßt.Was die Action anbelangt:Die hat einen extrem überetriebenen,Comichaften Character,das sagte mir nicht so zu,und je öfters man den Film sieht,desto mehr nutzt sich die Action ab (war zumindest bei mir so)...Was die Schauspieler angeht,darf man keine Meisterleistungen erwarten,besonders Keanu Reeves wirkt blass und beweist mal wieder das er kein guter Schauspieler ist.Am besten hat mir da noch Laurence Fishburne gefallen.

- Sir Jay
- Palmenkicker

- Beiträge: 11979
- Registriert: 12.06.2006, 13:30
- Wohnort: Bei den Pflasterkackern
Ich habe den Film gestern mal wieder geguckt und mir sind einige Fragen aufgekommen, bei denen ich mich wundere, weshalb ich diese nicht schon damals gestellt hatte...
Obwohl ich den Film mehrmals gesehen habe, ist mir erst gestern aufgefallen, dass schon an der Grundprämisse etwas nicht ganz stimmt:
WOZU DIE MATRIX?
Wenn die Menschen von den Maschinen nur noch als Energiequelle verwendet und dementsprechend gezüchtet werden, warum wird für diese Menschen überhaupt diese Scheinwelt erschaffen, anstatt alle einfach in dieser rosa Substanz vor sich hin vegitieren zu lassen?
Im Grunde haben sich die Maschinen ihr eigenes Grab geschaufelt, denn diese Scheinwelt ist ja der Grund weshalb die Leute überhaupt "gebildet" werden. Würden sie keine Scheinwelt erschaffen, würden die Menschen gar nicht erst Wissen erlangen und rebellieren.
Und als Neo zum ersten mal in der wirklichen Welt aufgewacht ist...warum hat ihn einer der Roboter auch noch geholfen das Kabel im Hinterkopf abzudrehen, anstatt etwas dagegen zu unternehmen, dass gerade ein Mensch seinem Schlafe erwacht ist?
Und wie konnte Cypher unbemerkt sich mit einem Agenten in der Matrix treffen??
DAS müsste mir mal einer bitte erklären
Obwohl ich den Film mehrmals gesehen habe, ist mir erst gestern aufgefallen, dass schon an der Grundprämisse etwas nicht ganz stimmt:
WOZU DIE MATRIX?
Wenn die Menschen von den Maschinen nur noch als Energiequelle verwendet und dementsprechend gezüchtet werden, warum wird für diese Menschen überhaupt diese Scheinwelt erschaffen, anstatt alle einfach in dieser rosa Substanz vor sich hin vegitieren zu lassen?
Im Grunde haben sich die Maschinen ihr eigenes Grab geschaufelt, denn diese Scheinwelt ist ja der Grund weshalb die Leute überhaupt "gebildet" werden. Würden sie keine Scheinwelt erschaffen, würden die Menschen gar nicht erst Wissen erlangen und rebellieren.
Und als Neo zum ersten mal in der wirklichen Welt aufgewacht ist...warum hat ihn einer der Roboter auch noch geholfen das Kabel im Hinterkopf abzudrehen, anstatt etwas dagegen zu unternehmen, dass gerade ein Mensch seinem Schlafe erwacht ist?
Und wie konnte Cypher unbemerkt sich mit einem Agenten in der Matrix treffen??
DAS müsste mir mal einer bitte erklären
Imo existiert die Scheinwelt um die Gehirnaktivität am Leben zu erhalten, da nur so ein langfristiges Überleben des einzelnen Individuums gewährleistet werden kann.
Die affektive Struktur der Klimakrise
„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“
„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“
- Sir Jay
- Palmenkicker

- Beiträge: 11979
- Registriert: 12.06.2006, 13:30
- Wohnort: Bei den Pflasterkackern
warum sie nicht einfach auf drogen setzen und sie psychedelische Flugreisen durch bunte Farbwelten träumen lassen?
Oder wenn schon diese Matrix sein muss, warum dort so viel Aufwand reinstecken, dass die Menschen dort so intelligent werden können? Warum ist die Matrix nicht einfach eine prähistorische Scheinwelt, in der technischer Fortschritt und Forschung von den Agenten überwacht wird...
Aber so züchten sich die Maschinen quasi intelligente Gegner...
und überhaupt...es gibt Koma Patienten, die auch Jahrelang keine Gehirnaktivitäten messen lassen können
Oder wenn schon diese Matrix sein muss, warum dort so viel Aufwand reinstecken, dass die Menschen dort so intelligent werden können? Warum ist die Matrix nicht einfach eine prähistorische Scheinwelt, in der technischer Fortschritt und Forschung von den Agenten überwacht wird...
Aber so züchten sich die Maschinen quasi intelligente Gegner...
und überhaupt...es gibt Koma Patienten, die auch Jahrelang keine Gehirnaktivitäten messen lassen können
- Sir Jay
- Palmenkicker

- Beiträge: 11979
- Registriert: 12.06.2006, 13:30
- Wohnort: Bei den Pflasterkackern
Mit diesem Argument rechtfertige ich mir persönlich ja auch gerne "schlechte" Special Effects. Alle beschweren sich über die schmelzenden Gesichter in Indiana Jones, aber ich sage, wir haben keine Referenz zu solch einer magischen Bundeslade aus der realen Welt, von daher ist es eigentlich absurd von "veralteten" Effekten zu reden ;)
Und die Existenz von Mammuts ist immerhin mit archäoloigischen Funden belegbar ;)
Und die Existenz von Mammuts ist immerhin mit archäoloigischen Funden belegbar ;)
Hä? Wer beschwert sich denn bitte über die schlechten Schmelzeffekte im ersten INDIANA JONES?Sir Jay hat geschrieben:Alle beschweren sich über die schmelzenden Gesichter in Indiana Jones, aber ich sage, wir haben keine Referenz zu solch einer magischen Bundeslade aus der realen Welt, von daher ist es eigentlich absurd von "veralteten" Effekten zu reden ;)
Und ich stelle mir bei MATRIX eher die Frage, warum man eigentlich aus der virtuellen Welt rauswollen könnte, bloß um dann in dieser unwirtlichen Endzeitlandschaft oder im schmutzigen Zion zu leben und bei schlechter Technomucke abzuhotten. Ganz schon übel von Morphius, dass er seinen Aspiranten vor der Abnabelung von der Maschine nicht wirklich reinen Wein einschenkt.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 69 Gäste



