"James Bond" Legacy (Sammelthread) Neu: Keine Zeit zu sterben

[freeman]

Ich glaube die 7 mal bezog sich auf Überschläge in der Luft am Stück ... die 24 ergeben sich dann bestimmt durch das Gerolle am Boden usw ...

In diesem Sinne:
freeman

[Samir]

hab mir auch die Vorpremiere heute bzw gestern reingezogen. Wieder mal muss ich sagen nervten dann Leute. Heute ganz schlimm ne Gruppe von keine ahnung woher die kamen. Die quatschten, bei einem klingelte sogar 2x das Handy und in jeder Szene wo auch nur Sex angedeutet wurde machten die sich lustig kiecherten und was weiß ich noch, als wären es 10 Jährige Kinder, dabei waren das gestandenen Männer in den 30ern.

Die Pause im Film nervte, ohne Vorwarnung ging dann der Film auch weiter, wo viele noch draußen waren. Bild- und Tontechnisch gab es auch mal aussetzer. Nicht wirklich mein Lieblingskinobesuch. Da erinner ich mich lieber an Die Welt ist nicht genug, mit drei Kumpels das komplette Kino für uns 8-) das war geil

[StS]

So, ich hab die Kritik mal eingefügt. Saubere Arbeit!

[John Woo]

Vielen Dank Samir für das gelungene Review, und es freut mich dass dir der Film gefallen hat.

Kannst du mir nun auch bestätigen, dass der Film definitiv einige der besten Actionszenen in einem Film seit 2000 zu bieten hat?

Will mal noch anfügen, dass M:I 3 verglichen mit dem neuen Bond-Film wie ein kleines nettes Sonntag-Nachmittags-Filmchen rüberkommt, denn Regisseur Martin Campbell sei dank: Er hält sich nicht an die extrem idiotische Mode mit der Wackelkamera (wie sie M:I 3 in penetrant übertriebener Weise bot) und präsentiert uns herrvorragende Bilder.

[Samir]

ich finde M:I:3 und Casino Royale nehmen sich nicht viel. Ich hab absolut nix gegen diese Verwackelte Kamera art bei M:I:3. M:I:3 hatte die Brückenszene, die der absolute Hammer war und imo von keiner Szene aus Casino Royale getoppt wird, dafür war der rest bei Casino Royale etwas stimmiger. Also wie gesagt nehmen sich beide nicht viel.


Ich hab da was zur Cast von Casino Royale vergessen zu erwähnen. Der Ludger Pistor ging mir persönlich in den wenigen Szenen die er hatte auf die Nerven. Aber das nur so nebenbei ;)

[John Woo]

Ich fand den Pistor lustig

Und die Verfolgungsszene am Anfang und die Flughafenszene in CR sind klar besser als die durchaus gute Brückenszene in M:I 3.

Vor allem dauern die Szenen im Bond deutlich länger und somit kann man sie besser geniessen, in M:I 3 sind ja nur die Raketeneinschläge und die Autokarambolagen spektakulär - danach artet der Film sofort wieder in den "tollen" Wackelkameramodus ein.

Ansonsten ist die Action in M:I 3 ja recht ärmlich. Die Ballerei in Deutschland ist schlecht gemacht - man sieht nicht mal auf wen die dauernd ballern. Der anschliessende Hubschrauberverfolgungsdingens nervt mit der Wackelkamera und später kommt auch nicht mehr viel besseres.

[LivingDead]

Will mal noch anfügen, dass M:I 3 verglichen mit dem neuen Bond-Film wie ein kleines nettes Sonntag-Nachmittags-Filmchen rüberkommt, denn Regisseur Martin Campbell sei dank: Er hält sich nicht an die extrem idiotische Mode mit der Wackelkamera (wie sie M:I 3 in penetrant übertriebener Weise bot) und präsentiert uns herrvorragende Bilder.

Nochmal zm Thema Wackelkamera: In M:I-3 finde ich sie sehr stimmig eingesetzt. Vorallem die Brückenszene erlangt dadurch enorme Intensität. Ich erinnere nur einmal an die Explosion, in der Cruise gegen den Wagen geschleudert wird, und in den nächsten Sekunden die Drohne über ihn hinwegsaust...und alles in einem Take.
Schau dir mal Die Bourne Verschwörung an, denn da ist die Wackelkamera wirklich übertrieben, sodass man nicht einmal mehr erkennt wer wen schlägt.

[Samir]

@ John: kann ich zwar verstehen, aber seh ich eben anders da mich die Wackelkamera bei M:I:3 nicht störte. Ich fand auch die Szene in Deutschland klasse und die Brückenszene hat für mich alles weggerockt.

[John Woo]

Ja, das mit der Wackelkamera ist definitiv Geschmackssache - mir gefällt es grundsätzlich nicht.

Casino Royale hat hingegen genau meinen "Style/Optik" -Geschmack getroffen.

[LivingDead]

Ja, das mit der Wackelkamera ist definitiv Geschmackssache - mir gefällt es grundsätzlich nicht.

Casino Royale hat hingegen genau meinen "Style/Optik" -Geschmack getroffen.

Jo, stimmt wohl, kann ich auch irgendwo verstehen. Aber imo sollte das auch in einem gewissen Rahmen bleiben. Bei der Borne Verschwörung war es mir jedenfalls definitiv zu viel!

[John Woo]

Ich habe die Borne Verschwörung ehrlich gesagt gar nie gesehen...vermutlich ist das auch besser so wenn ich das jetzt höre...

[Vince]

Ich habe die Borne Verschwörung ehrlich gesagt gar nie gesehen...vermutlich ist das auch besser so wenn ich das jetzt höre...

Jo, du würdest mit dem Streifen definitiv nicht glücklich werden.

[John Woo]

International ist Casino Royale wie eine Bombe eingeschlagen. Erfolgreichster Start eines Bondfilms in England, erfolgreichster Filmstart aller Zeiten (!) in Indien und bis jetzt ein weltweites Einspielergebnis von über 85 Millionen Dollar, das alles obwohl der Film 2,5 Stunden dauert, mit einer Altersbeschränkung versehen ist und bei weitem noch nicht in allen Ländern gestartet ist (einige Staaten sehen der neuen Bond erst Anfang 2007!)

Das mit Indien ist lustig @Samir.

[Samir]

International ist Casino Royale wie eine Bombe eingeschlagen. Erfolgreichster Start eines Bondfilms in England, erfolgreichster Filmstart aller Zeiten (!) in Indien und bis jetzt ein weltweites Einspielergebnis von über 85 Millionen Dollar, das alles obwohl der Film 2,5 Stunden dauert, mit einer Altersbeschränkung versehen ist und bei weitem noch nicht in allen Ländern gestartet ist (einige Staaten sehen der neuen Bond erst Anfang 2007!)

Das mit Indien ist lustig @Samir.

Ich sag es doch die Inder haben Geschmack, will aber keiner hier anerkennen ;)
Gilt übrigens auch für Russland. Dort auch der erfolgreichste Filmstart eines nicht Russischen Films
btw: hab mal ein wenig gegooglet. Die aussage da oben stimmt nich ganz. Es ist der erfolgreichste Filmstart aller Zeiten eines nicht indischen Films ;)

[Samir]

übrigens läuft gerade auf Premiere MGM eine Rarität nämlich der wahre erste Bond eben Casino Royale

welcher damals live fürs TV aufgeführt wurde für die Serie Climax. James "Jimmy" Bond hier als amerikanischer Geheimagent!!!!!!!! gespielt von Barry Nelson und Le Chiffre von Peter Lorre (was ich mir durch aus vorstellen könnte, mag den Lorre als Schauspieler gerne) wäre interessant das zu sehen ;)

[freeman]

Ich finde es richtig witzig, wie der Woo versucht den MI:3 zu dissen Kihi ... Review rockt Samir, hab ich bei den Narren schon gelesen. Zu dem Thema Pause: Bei uns in Leipzig konnte man WÄHLEN, ob man den Film mit Pause sehen wollte, oder ohne. In einem Saal lief er definitiv immer ohne Pause. Sehr cool. Und hätte der ne Pause gehabt, wäre ich gloobe noch enttäuschter gewesen, denn dann wäre ja alle Atmo im Arsch gewesen ...

In diesem Sinne:
freeman

[Samir]

Ich finde es richtig witzig, wie der Woo versucht den MI:3 zu dissen Kihi ... Review rockt Samir, hab ich bei den Narren schon gelesen. Zu dem Thema Pause: Bei uns in Leipzig konnte man WÄHLEN, ob man den Film mit Pause sehen wollte, oder ohne. In einem Saal lief er definitiv immer ohne Pause. Sehr cool. Und hätte der ne Pause gehabt, wäre ich gloobe noch enttäuschter gewesen, denn dann wäre ja alle Atmo im Arsch gewesen ...

Imo nervte die Pause tierisch, die wurde vor der Zug Szene angesetzt wo sich Craig und Green zum ersten mal treffen. Bei uns gab es die entscheidung nicht, da es die allererste Aufführung war und eben im größten Kino war. Ob die jetzt auch sowas machen wie bei dir? Keinen plan

Bin mal gespannt wie du den runter machen willst, den ich weiß echt nicht warum der dir nicht gefallen haben sollte. Aber naja wie ich schon bei den Narren schrieb. Ich fing an zu glauben du hättest Geschmack. so kann man sich halt täuschen ;)

[freeman]

Ich kann ja schonmal meine Kritik ganz grob spoilern:
Langweilige letzte halbe Stunde
Le Chiffre war ein Witz! Da hat Orson Welles als Le Chiffre in Casino Royale (der Alte) zehnmal mehr gerockt und der ist schon schlecht gewesen!
Bondsong öde
Score lahm
kann endlos so weitermachen. Aber wie gesagt, ich versuche das noch hinzubiegen, damit die Note rauskommt, die ich will ;-). Die hier genannten Kritikpunkte sind aber massiv enthalten und werden auch net schön geredet ...

In diesem Sinne:
freeman

[Samir]

also das mit dem Song hab ich ja auch erwähnt und das man den Le Chiffre Darsteller verbraten hat auch trotzdem so schwerwiegend fand ich das jetzt auch nicht

na mal gucken was du noch so vorbingst morgen ;)

[freeman]

also das mit dem Song hab ich ja auch erwähnt und das man den Le Chiffre Darsteller verbraten hat auch trotzdem so schwerwiegend fand ich das jetzt auch nicht

Ja, das habe ich ja mitbekommen, nur, wie kann ein Bondfilm ohne echten Bösewicht denn richtig funktionieren? Ich meine, ein Mann ist nur so gut wie sein Gegner. Le Chiffre hat Bond NICHTS entgegenzusetzen. Ergo ist da null Spannung zwischen den beiden. Wo soll der Film denn dann seine Spannung herholen? Ob Bonds Frisur hält oder wie? Aber ja, wartet morgen ab ;-)

In diesem Sinne:
freeman

[Samir]

also das mit dem Song hab ich ja auch erwähnt und das man den Le Chiffre Darsteller verbraten hat auch trotzdem so schwerwiegend fand ich das jetzt auch nicht

Ja, das habe ich ja mitbekommen, nur, wie kann ein Bondfilm ohne echten Bösewicht denn richtig funktionieren? Ich meine, ein Mann ist nur so gut wie sein Gegner. Le Chiffre hat Bond NICHTS entgegenzusetzen. Ergo ist da null Spannung zwischen den beiden. Wo soll der Film denn dann seine Spannung herholen? Ob Bonds Frisur hält oder wie? Aber ja, wartet morgen ab ;-)

Ja nu das dürfte dann aber auch für Ethan Hunt gelten und was war da bitte Dougray Scott im 2. Teil ;)

ne mal im ernst ich fand schon das er im in punkto intelligenz einiges entgegenzusetzten hatte was die Pokerszenen ziemlich spannend machte, aber die Essenz eines Bondbösewichts hatte er wirklich nicht, was wohl in der Hotelszene mit den beiden Typen dessen Geld er am anfang genommen hat am deutlichsten wird.

[John Woo]

Typisch freeman, war ja klar das ihm CR nicht gefällt.

So egoistisch wie ich bin werde ich mir sein Review auch nicht durchlesen...ich lasse mir von niemandem die Freude nehmen.

[Vince]

Typisch freeman, war ja klar das ihm CR nicht gefällt.

So egoistisch wie ich bin werde ich mir sein Review auch nicht durchlesen...ich lasse mir von niemandem die Freude nehmen.

LOL was?
Nur weil freeman ein paar Kritikpunkte ansprechen will, verweigerst du das Lesen der Kritik? John, das ist verblendetes Fantum...

[John Woo]

Dann ist es das halt.

Freeman will meine Kritik zu M:I 3 auch nicht hören, er findet es ja nur witzig - und nimmt mich nicht ernst. Mehr als ein Ach John kam da nie. Ich weiss nicht wie das allgemein ist, aber zumindest meine Kriterien ignoriert er nun mal immer.

Wüsste keine Gründe wieso ich das jetzt nicht genauso tun soll.

[Sir Jay]

erinnert mich an kinderstreitereien

sei doch nicht angepisst, wenn nicht jeder CR toll findet

ich hab bisjetzt nur in den nachrichten einen kleinen ausschnitt aus dem interview mit dem schauspieler, der den Bond bösewicht spielt gesehen, und muss sagen:
dieses würstchen will ein bösewicht sein?

kann mir auch schwer vorstellen, dass der charisma aufbringt, welches bond gerecht wird