Filmtagebuch: LadyC

[LadyC]

am anfang war ich noch voll dabei und dann ließ es mehr und mehr nach, wie gesagt eben vor allem weil dieser batman für mich echt null elan gezeigt hat.

Das war aber auch Absicht. Batman sollte überhaupt nicht die zentrale Figur sein, das ist Teil der Neuinterpretation Nolans. Ging eher darum, der Stadt ein freakiges Gesicht zu geben und Freaks wie Batman und den Joker als Produkt dieser Stadt darzustellen.

Wiederum: imo falsche Erwartungen. Aber mei, man muss ja nicht alles mögen. ;)

lach...eigentlich hatte ich an den film gar keine erwartungen außer im hinterkopf wie die anderen batmans so waren...und dahingegen war er für mich enttäuschend weils mir zu depressiv war...

fantastic four is ja nune ne ganz andere sparte...aber superhelden sollten irgendwie schon super sein, net das verachten was sie sind...irschendwie geht das ja am theme superheld vorbei....lol...imo!

@freeman: hab ne 7 draus gemacht nach näherem drüber nachdenken...muss scho nen deutlciherer abstand zu der heigl grütze zu sehen sein

[jack warrior]

hey lady... hab mir auf deiner bewertung hin igor angeschaut. hast recht super film :) so ein film wäre wohl an mir sonst vorbeigegangen

[LadyC]

hehe, geil! igor rockt halt freut mich!

[jack warrior]

eben... der hase ist eh der burner. :)

[Sir Jay]

Ich will hier mal kurze Analysen zu Kubrick oder Lynch Filmen sehen 8-)

[Vince]

aber superhelden sollten irgendwie schon super sein, net das verachten was sie sind...irschendwie geht das ja am theme superheld vorbei....lol...imo!

Wieso? Nur weils immer so gemacht wird, muss es doch nicht jeder so machen. Find ich gut, sinnvoll und auch logisch, dass es Alternativen zu imo eher langweiligen Superhelden wie Superman gibt.

[freeman]

Wobei man Superman aber auch in Schutz nehmen muss, denn der hat in seiner Comiczeit auch amtlich düstere Storylines abbekommen! Das Problem ist halt nur, dass die filmischen Umsetzungen bisher an den Erwartungen der Leute an den Charakter entlang inszeniert wurden. Den könnte man aber hundertpro auch als megamiesen Sack rebooten ;-)

In diesem Sinne:
freeman

[LadyC]

aber superhelden sollten irgendwie schon super sein, net das verachten was sie sind...irschendwie geht das ja am theme superheld vorbei....lol...imo!

Wieso? Nur weils immer so gemacht wird, muss es doch nicht jeder so machen. Find ich gut, sinnvoll und auch logisch, dass es Alternativen zu imo eher langweiligen Superhelden wie Superman gibt.

also ich fand den batman in den alten filmen nie langweilig... ich fand ihn in der neuen version eben eher sackgang als alles andere....sorry, aber da einigen wir uns net vincilein...hihihii

ach ja und @jay: who? mit namen kann ich nu gar nüscht anfangen...musste scho filmbeispiele sagen.

[Vince]

also ich fand den batman in den alten filmen nie langweilig... ich fand ihn in der neuen version eben eher sackgang als alles andere....sorry, aber da einigen wir uns net vincilein...hihihii

Tss, weißt ja gar nicht was du verpasst. ;)

Edit: btw. Kubrick drehte sowas wie 2001 - Odyssee im Weltraum, Shining, Clockwork Orange und Eyes Wide Shut. David Lynch unter anderem Blue Velvet, Lost Highway, Twin Peaks und Mulholland Drive.

[Sir Jay]

yo clockwork orange und eraserhead wären mal echt filme für die lady.

Btw so sehr ich the dark knight, tendiere ich trotzdem irgendwie mehr zu Tim Burton, wobei dafür maßgeblich "batman returns" verantwortlich ist 8-)

[LadyC]

ach herrje, der hat eyes wide shut gemacht??? um gottes willen. einer der schlechtesten filmen den ich je in meinem leben ansehen musste...rofl...das war schonma keine gute werbung für den

und ja burton lieb ich sowieso.

[Sir Jay]

ach herrje, der hat eyes wide shut gemacht??? um gottes willen. einer der schlechtesten filmen den ich je in meinem leben ansehen musste...rofl...das war schonma keine gute werbung für den

war aber auch sein aller letzter, nachdem bereits auch schon der vorletzte, nämlich Full metal Jacket 12 Jahre her war, und nen guten Ruf hat eyes wide shut glaub ich tatsächlich nicht, aber bei Filmen wie Shining oder Clockwork Orange befindet sich der Cineast im Bereich der Meisterwerke; man muss eben nur Geschmack für stranges haben 8-)

[gelini71]

"Eyes Wide Shut" finde ich ist eine Bombe - wenn man sich auf diesen sehr ruhigen Film einläßt. Er behandelt ja eine wichtige Frage in Beziehungen: Wann fängt das Fremdgehen an ?

[LadyC]

LOOOOOOOOOOOOOL...neee also ehrlich...NEEEEEEEEEEEEE...rofl. der film war sooo schlecht dass ich im kino zwischendurch raus bin damit ich net einpenne....der ging gaaaar nich!

[gelini71]

Eindeutig keine Cineastin

[Vince]

Sehr guter, schwer unterschätzter Film. So habe ich es zumindest in Erinnerung. Muss ich unbedingt noch mal gucken...

[Sir Jay]

ich hab den bisher nur Ausschnittsweise gesehen, will den nach meinem großen Kubrick Marathon (kommt wohl irgendwann) dann auch sehen, aber ich denke mal Clockwork Orange wird bis auf Ewigkeiten sein selbst erschaffenes Denkmal bleiben

allerdings sind dann solch alte Schinken wie Spartacus, der knapp 200 min dauert schon ein ganz schönes Brett an das ich mich nicht so ganz rantraue, aber ich freue mich schon auf Barry Lyndon und Dr.Strange, bin echt gespannt was da auf mich zukommt

[gelini71]

"Barry Lyndon" ist auch imo sehr unterschätzt weil auf den ersten Blick extrem unspektakulär. Aber alleine wie diese Zeitenepoche zum Leben erweckt wurde mit Kerzenbeleuchtung ohne künstlichen Licht ist schon verdammt beeindruckend. Ist mit knapp 3 Stunden Laufzeit auch nicht gerade ein Leichtgewicht was man nebenher anschauen kann.

"Dr Seltsam" ist halt lustig - auf eine makabere Weise. Vielleicht etwas out-of-date aber immer noch gut.
"Spartakus" habe ich obwohl ich Kubrickfan bin bis heute nicht gesehen - ganz einfach weil es kein richtiger Kubrick ist sondern eine Auftragsarbeit die er hauptsächlich wegen Kirk Douglas gemacht hat.

Müßte mich nochmal durch meine Kubrick Box durcharbeiten - meine erste DVD Box für die ich damals so um die 250 DM bezahlt habe

[freeman]

Kubrick suckt (Ausnahmen: FMJ und Wege zum Ruhm)! Spartacus muss man als "Kubrick Cineast" (LOL) net gesehen haben, denn das is net wirklich ein Kubrick. Er selber hatte auch keine gute Meinung von dem ...

In diesem Sinne:
freeman

[LadyC]

lol..mir isn rätsel wie man eyes wide shut als gut einstufen kann... entweder fehlt mir da nen auge für oder ich weiß auch net...die orgien szene war ja wenn überhaupt irgendwie interessant und zumindest schön bunt eyecandy aber der rest hat so derbe gesuckt...das ging gar net...also das extrem langweilig...ich muss aber zugeben, ich rede hier ausm gedächtnis, weil wann kam der ins kino??? genau so lange ises her dass ich den gesehen habe und den werd ich nie wieder anfassen...abgesehen davon dass der so derbe lang war und schon deshalb so langweilig...nee ging gar net...vll war ich damals net reif genug dafür aber den hats da eben schon für mich versaut so dass ich den nie wieder schauen werde.

[gelini71]

"Eyes wide shut" ist von 1999 - also 11 lange Jahre her.
Der Film ist in seiner Machart her halt altmodisch , er nimmt sich für seine Figuren & die Geschichte Zeit. Wer hektische Aktion ala "Prince of Persia" mag ist da natürlich glänzlich falsch aufgehoben

[freeman]

Naja, lassen mer mal die Kirche im Dorf ... lieber die Vorlage lesen, da hat man mehr von ...

In diesem Sinne:
freeman

[gelini71]

Sag bloß Du hast freiwillig die Vorlage von Schnitzler gelesen ?

[freeman]

Mussten wir in dem Kubrick Seminar, das ich zu Studienzeiten besucht habe.

In diesem Sinne:
freeman

[LadyC]

11 jahre? da war ich 16...joa das kann sein...da wars nix für mich....dafür dass die beiden verheiratet waren in echt hats da irgendwie extrem wenig gekribbelt auf der leinwand.

gibt da noch so dinger mit denen ich nix anfangen kann...glaub vanilla sky war auch son cruise film der zeimlich strange war.

kann das sein dass eyes wide shut auch ziemlich trostlos so mit sehr wenig musik war oder täuscht da jetzt das 11 jahre alte gedächtnis. mich reißen ja filme vor allem mit richtig viel guter mucke mit.