Filmtagebuch: gelini71
Moderator: SFI
Total Recall
Ein Film aus einer Zeit als die Produktionsfirma Carolco ein verdammt lockeres Portmonnaie hatte und mit jedem Film die Budegtgrenze nach oben schraubte - hier waren es so um die 75 Millionen Dollar, damals unvorstellbar viel wäre das heute eher Low Budget
Mit Schwarzenegger und Verhoeven kann dann auch nix schiefgehen, da weiß man was man bekommt. Der Film ist für ein Mainstreamstreifen auch nach heutigen Maßstäben verdamt brutal, ebenso erstaunlich das man der breiten Masse eine so verzwickte Handlung präsentiert (ich erinnere mich noch zu gut an die unendliche Diskussionsrunde im McDonalds, Nachts um 1 Uhr wo wir nach dem Kinobesuch im Freundeskreis darüber Diskutierten ob Traum oder Wirklichkeit ). Die damals aufwändigen Bauten sind dann doch mittlerweile Streckenweise etwas trashig, aber sehen lassen kann sich der Film immer noch - das überflüssige Remake von Len Wiseman mag zwar besser, moderner aussehen, aber dieser Film hier hat mehr Hirn und Hose und zudem einfach Charme
Ein Film aus einer Zeit als die Produktionsfirma Carolco ein verdammt lockeres Portmonnaie hatte und mit jedem Film die Budegtgrenze nach oben schraubte - hier waren es so um die 75 Millionen Dollar, damals unvorstellbar viel wäre das heute eher Low Budget
Mit Schwarzenegger und Verhoeven kann dann auch nix schiefgehen, da weiß man was man bekommt. Der Film ist für ein Mainstreamstreifen auch nach heutigen Maßstäben verdamt brutal, ebenso erstaunlich das man der breiten Masse eine so verzwickte Handlung präsentiert (ich erinnere mich noch zu gut an die unendliche Diskussionsrunde im McDonalds, Nachts um 1 Uhr wo wir nach dem Kinobesuch im Freundeskreis darüber Diskutierten ob Traum oder Wirklichkeit ). Die damals aufwändigen Bauten sind dann doch mittlerweile Streckenweise etwas trashig, aber sehen lassen kann sich der Film immer noch - das überflüssige Remake von Len Wiseman mag zwar besser, moderner aussehen, aber dieser Film hier hat mehr Hirn und Hose und zudem einfach Charme
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Der Mann mit dem goldenen Colt
Der Film mit dem berühmten 360° Autostunt - sieht geil aus und ist wunderbar Sinnfrei . Sinnfrei ist praktisch der gesamte Film, ein Furz an Handlung, zudem wunderbar unlogisch (Scaramanga kennt keiner, Bond findet ihn innerhalb von 5 Minuten mit einem Hinweis von M ) und der lebende Blondinenwitz Goodnight (wer denkt sich solche Namen aus ?) nervt nur. Da muß dann mal wieder der Asienfaktor für Exotisches Flair herhalten. Christopher Lee ist dafür sehenswert, einer der wohl coolsten Bondgegner (bis jetzt). Ein ziemlich belangloser, eher langweiler Bond.
Der Film mit dem berühmten 360° Autostunt - sieht geil aus und ist wunderbar Sinnfrei . Sinnfrei ist praktisch der gesamte Film, ein Furz an Handlung, zudem wunderbar unlogisch (Scaramanga kennt keiner, Bond findet ihn innerhalb von 5 Minuten mit einem Hinweis von M ) und der lebende Blondinenwitz Goodnight (wer denkt sich solche Namen aus ?) nervt nur. Da muß dann mal wieder der Asienfaktor für Exotisches Flair herhalten. Christopher Lee ist dafür sehenswert, einer der wohl coolsten Bondgegner (bis jetzt). Ein ziemlich belangloser, eher langweiler Bond.
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Jurassic Park
Meine erste Mitternachtspremiere - ich saß damals tatsächlich von Mittwoch auf Donnerstag Nacht im Kino um als einer der ersten regulären Bundesbürger diesen Film zu sehen, nachdem ich Wochenlang in Print, Funk und Fernsehen damit genervt wurde wie großartig, Neu und Revelutionär dieser Film sei. Nun gut, nach zwei Stunden als der Abspann kam gab es am Ende Applaus - das hatte ich bis dato nur bei "Blues Brothers" und "the Rocky Horror Picture Show" erlebt.
Spielberg, der alte Fuchs weiß natürlich wie man sowas perfekt in Szene setzt. Er weiß wie man Szenen spannend schneidet, er weiß wie man den Zuschauer packen kann. Das der Film teilweise recht stark von der Buchvorlage abweicht ist logisch, schließlich will man nicht mit Minutenlangen Wissenschaftlichen Theorien langweilen. Das Kinder wieder einmal die Helden sind ist auch logisch - Spielberg bleibt halt Spielberg.
Der Film unterhält immer noch bestens und er sieht immer noch perfekt aus, obwohl die CGI Aufnahmen mal eben 22 Jahre auf den Buckel haben. Überhaupt fällt auf das man sich damals wesentlich mehr Mühe bei CGIs gemacht hat als heute. Die Illusion ist hier fast perfekt.
Die folgende Dinowelle nervte mich zwar ab und ja, es hätte durchaus etwas "brutaler" sein können, aber paßt schon.
Mal in die Runde gefragt:
Ich habe das Gefühl das auf der DVD eine Szene fehlt, nur finde ich darüber nix im Netz. Es geht darum als die Wissenschaftler vom Hubschrauberparkdeck in den Dschungel fahren. Ich meine mich zu erinnern das Laura Dern während der Fahrt ein Blatt von einem Baum abmacht und untersucht. Man sieht später, als die Gruppe zum ersten mal die Dinos sehen das Dern ein Blatt in der Hand hat und sowas wie "Das gibt es doch gar nicht" sagt - aber man sieht nicht wie sie das Blatt genommen hat.
Trügt mich meine Erinnerung oder gab es die Szene wirklich und ist diese auf einmal "verschunden" ?
Meine erste Mitternachtspremiere - ich saß damals tatsächlich von Mittwoch auf Donnerstag Nacht im Kino um als einer der ersten regulären Bundesbürger diesen Film zu sehen, nachdem ich Wochenlang in Print, Funk und Fernsehen damit genervt wurde wie großartig, Neu und Revelutionär dieser Film sei. Nun gut, nach zwei Stunden als der Abspann kam gab es am Ende Applaus - das hatte ich bis dato nur bei "Blues Brothers" und "the Rocky Horror Picture Show" erlebt.
Spielberg, der alte Fuchs weiß natürlich wie man sowas perfekt in Szene setzt. Er weiß wie man Szenen spannend schneidet, er weiß wie man den Zuschauer packen kann. Das der Film teilweise recht stark von der Buchvorlage abweicht ist logisch, schließlich will man nicht mit Minutenlangen Wissenschaftlichen Theorien langweilen. Das Kinder wieder einmal die Helden sind ist auch logisch - Spielberg bleibt halt Spielberg.
Der Film unterhält immer noch bestens und er sieht immer noch perfekt aus, obwohl die CGI Aufnahmen mal eben 22 Jahre auf den Buckel haben. Überhaupt fällt auf das man sich damals wesentlich mehr Mühe bei CGIs gemacht hat als heute. Die Illusion ist hier fast perfekt.
Die folgende Dinowelle nervte mich zwar ab und ja, es hätte durchaus etwas "brutaler" sein können, aber paßt schon.
Mal in die Runde gefragt:
Ich habe das Gefühl das auf der DVD eine Szene fehlt, nur finde ich darüber nix im Netz. Es geht darum als die Wissenschaftler vom Hubschrauberparkdeck in den Dschungel fahren. Ich meine mich zu erinnern das Laura Dern während der Fahrt ein Blatt von einem Baum abmacht und untersucht. Man sieht später, als die Gruppe zum ersten mal die Dinos sehen das Dern ein Blatt in der Hand hat und sowas wie "Das gibt es doch gar nicht" sagt - aber man sieht nicht wie sie das Blatt genommen hat.
Trügt mich meine Erinnerung oder gab es die Szene wirklich und ist diese auf einmal "verschunden" ?
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Der Spion der mich liebte
Ein Titel wie aus einem Bianca Groschenheft und ein Discosoundtrack - Hallo, gehts noch ? Viele bezeichnen diesen Bond als den besten mit Roger Moore, ich fand ihn arg durchschnittlich. Der Skistunt am Anfang ist schön spektakulär, die Zusammenarbeit zwischen UdssR und UK war zum damaligen Zeitpunkt sicherlich gewagt und der weiße Lotus sieht schon geil aus. Der Rest ? Die Handlung zieht sich etwas und die Spielzeugboote haben ihren eigenen Reiz, zudem fand ich die unterkühlte Babara Bach irgendwie blöde. Ein Bondfilm mit dem ich nix anfangen konnte...
Ein Titel wie aus einem Bianca Groschenheft und ein Discosoundtrack - Hallo, gehts noch ? Viele bezeichnen diesen Bond als den besten mit Roger Moore, ich fand ihn arg durchschnittlich. Der Skistunt am Anfang ist schön spektakulär, die Zusammenarbeit zwischen UdssR und UK war zum damaligen Zeitpunkt sicherlich gewagt und der weiße Lotus sieht schon geil aus. Der Rest ? Die Handlung zieht sich etwas und die Spielzeugboote haben ihren eigenen Reiz, zudem fand ich die unterkühlte Babara Bach irgendwie blöde. Ein Bondfilm mit dem ich nix anfangen konnte...
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Sieben
War "Das Schweigen der Lämmer" der Anfang der Thrillerwelle, so ist "Sieben" der Höhepunkt und somit das andere Reverenzwerk in dieser Gattung. Fiincher tobt sich optisch aus wie kein zweiter, die dunklen Bildkompositionen ohne helle Farben (selbst Blut wirkt schwarz) und die drückende Atmo ist sicherlich das beste an diesem Film - leider geht bei den ganzen Atmosphärischen Spielereien die Spannung etwas in den Hintergrund, zudem fand ich das arogante Spiel mit dem Hang zum Overacting von Brad Pitt arg Grenzwertig. Der Kniff den Schauspieler, der den Killer spielt nicht im Vorspann zu nennen ist natürlich genial und wird jeden der den Film nicht kennt sicherlich extrem überraschen (weswegen ich auch hier nicht den namen schreibe). Und da ist natürlich die Diskussion was man da im Paket gesehen hat und was nicht....
Nicht falsch verstehen: ganz klar ein Thrillerklassiker, aber weniger Style und etwas mehr Spannung hätten dem ganzen schon gut getan, zudem nervt der deutlich sichtbare künstliche Dauerregen.
War "Das Schweigen der Lämmer" der Anfang der Thrillerwelle, so ist "Sieben" der Höhepunkt und somit das andere Reverenzwerk in dieser Gattung. Fiincher tobt sich optisch aus wie kein zweiter, die dunklen Bildkompositionen ohne helle Farben (selbst Blut wirkt schwarz) und die drückende Atmo ist sicherlich das beste an diesem Film - leider geht bei den ganzen Atmosphärischen Spielereien die Spannung etwas in den Hintergrund, zudem fand ich das arogante Spiel mit dem Hang zum Overacting von Brad Pitt arg Grenzwertig. Der Kniff den Schauspieler, der den Killer spielt nicht im Vorspann zu nennen ist natürlich genial und wird jeden der den Film nicht kennt sicherlich extrem überraschen (weswegen ich auch hier nicht den namen schreibe). Und da ist natürlich die Diskussion was man da im Paket gesehen hat und was nicht....
Nicht falsch verstehen: ganz klar ein Thrillerklassiker, aber weniger Style und etwas mehr Spannung hätten dem ganzen schon gut getan, zudem nervt der deutlich sichtbare künstliche Dauerregen.
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
- Taran-tino
- Action Prolet
- Beiträge: 1227
- Registriert: 04.10.2005, 21:33
- Wohnort: Wittenberge
Hast du dir wohl, wie auch den Kopf in der Kiste, eingebildet.gelini71 hat geschrieben:Jurassic Park
Mal in die Runde gefragt:
Ich habe das Gefühl das auf der DVD eine Szene fehlt, nur finde ich darüber nix im Netz. Es geht darum als die Wissenschaftler vom Hubschrauberparkdeck in den Dschungel fahren. Ich meine mich zu erinnern das Laura Dern während der Fahrt ein Blatt von einem Baum abmacht und untersucht. Man sieht später, als die Gruppe zum ersten mal die Dinos sehen das Dern ein Blatt in der Hand hat und sowas wie "Das gibt es doch gar nicht" sagt - aber man sieht nicht wie sie das Blatt genommen hat.
Trügt mich meine Erinnerung oder gab es die Szene wirklich und ist diese auf einmal "verschunden" ?
Hab den neulich als 3D Blu-ray gesehen und da fallen die CGI, besonders die der Brachiosaurier doch schon negativ auf. Dafür rockt der T-Rex umso mehr.
Moonraker
"Star Wars" und die Folgen Tja, da mußte dann halt auch Bond ins All - war halt damals in irgendwie mit aller Gewalt eine Science Fiction Komponente einzubauen. Der Weg dahin ist noch gar nicht mal so schlecht gemacht, die Action wird deutlich immer besser und aufwändiger, dafür fallen immer mehr die miesen Rückprojektionstricks auf - man sieht das diese Technik schon out-of-date war aber der Blue Screen noch nicht gut genug ist dies abzulösen. Negativ der deutlich angestiegene Humoranteil, faktisch ist dieser Bond eine Parodie auf sich selbst.
Die letzte halbe Stunde im All ist dann wirklich übel - nicht weil sie schlecht gemacht ist sondern eben so unpassend ist inklusive Lasergewehrschlacht. Wenn ich Science-Fiction will dann schaue ich Star Wars und Konsorten, aber kein Bond....
"Star Wars" und die Folgen Tja, da mußte dann halt auch Bond ins All - war halt damals in irgendwie mit aller Gewalt eine Science Fiction Komponente einzubauen. Der Weg dahin ist noch gar nicht mal so schlecht gemacht, die Action wird deutlich immer besser und aufwändiger, dafür fallen immer mehr die miesen Rückprojektionstricks auf - man sieht das diese Technik schon out-of-date war aber der Blue Screen noch nicht gut genug ist dies abzulösen. Negativ der deutlich angestiegene Humoranteil, faktisch ist dieser Bond eine Parodie auf sich selbst.
Die letzte halbe Stunde im All ist dann wirklich übel - nicht weil sie schlecht gemacht ist sondern eben so unpassend ist inklusive Lasergewehrschlacht. Wenn ich Science-Fiction will dann schaue ich Star Wars und Konsorten, aber kein Bond....
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Tage des Donners
"Top Gun - Teil 2" - jetzt auf der Rennstrecke
Ist schon ziemlich dreist was sich hier Cruise / Scott / Bruckheimer hier leisten: Der wohl dummdreiste Versuch mit der gleichen Erfolgsformel von "Top Gun" ein zweites mal Kasse zu machen. Handwerklich gut gemacht ist der Film, ist teilweise sogar recht unterhaltsam aber dieses nach dem Baukstenprinzip gebaute Drehbuch mit diesen dümmlichen Dialogen ist wirklich schlimm - und dazu orgelt der Hans Zimmer einen kitschigen Keyboardsoundtrack.
"Top Gun - Teil 2" - jetzt auf der Rennstrecke
Ist schon ziemlich dreist was sich hier Cruise / Scott / Bruckheimer hier leisten: Der wohl dummdreiste Versuch mit der gleichen Erfolgsformel von "Top Gun" ein zweites mal Kasse zu machen. Handwerklich gut gemacht ist der Film, ist teilweise sogar recht unterhaltsam aber dieses nach dem Baukstenprinzip gebaute Drehbuch mit diesen dümmlichen Dialogen ist wirklich schlimm - und dazu orgelt der Hans Zimmer einen kitschigen Keyboardsoundtrack.
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Mission Impossible
Schon etwas in die Jahre gekommen, das erste Abenteuer von Ethan Hunt - liegt wohl auch daran das der Film 1995 schon etwas altmodisch wirkte. Hitchcock Kopierer Brian de Palma bastelt eine McGuffin Story um drei Schlüsselszenen herum und füllt das ganze mit reichlich Leerlauf auf. Action wird eher klein geschrieben, warum dieser Film immer als "Action Highlight" verkauft wird erschliest sich mir nicht wirklich. Denn ganz ehrlich: Der Film ist Schnarchlangweilig, da sind ja die "Schönsten Bahnstrecken Europas" spannender . Ich habe mich tapfer durchgequält, bekomme ich jetzt ein Fleiskärtchen ?
Schon etwas in die Jahre gekommen, das erste Abenteuer von Ethan Hunt - liegt wohl auch daran das der Film 1995 schon etwas altmodisch wirkte. Hitchcock Kopierer Brian de Palma bastelt eine McGuffin Story um drei Schlüsselszenen herum und füllt das ganze mit reichlich Leerlauf auf. Action wird eher klein geschrieben, warum dieser Film immer als "Action Highlight" verkauft wird erschliest sich mir nicht wirklich. Denn ganz ehrlich: Der Film ist Schnarchlangweilig, da sind ja die "Schönsten Bahnstrecken Europas" spannender . Ich habe mich tapfer durchgequält, bekomme ich jetzt ein Fleiskärtchen ?
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
In tödlicher Mission
Und wieder rüstet man ab und macht nach der Effektschlacht "Moonraker" ein eher klassisches Agentenabenteuer. Die Stunts sind Klasse, sowohl die 2CV Verfolgungsjagd wie auch die Skifahrt durch den Eiskanal einer Bobbahn (wohlbemerkt - alles Handgemacht, nix CGI). Die Handlung ist aber eher ein lauer Furz, zudem fehlt sowas wie Spannung. Das ganze plätschert etwas ziellos umher. Nett anzuschauen aber nix besonders. Zudem ist auffällig das sich die Moorebonds in ihrer Machart ziemlich ähnlich sind...
Und wieder rüstet man ab und macht nach der Effektschlacht "Moonraker" ein eher klassisches Agentenabenteuer. Die Stunts sind Klasse, sowohl die 2CV Verfolgungsjagd wie auch die Skifahrt durch den Eiskanal einer Bobbahn (wohlbemerkt - alles Handgemacht, nix CGI). Die Handlung ist aber eher ein lauer Furz, zudem fehlt sowas wie Spannung. Das ganze plätschert etwas ziellos umher. Nett anzuschauen aber nix besonders. Zudem ist auffällig das sich die Moorebonds in ihrer Machart ziemlich ähnlich sind...
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste