"James Bond" Legacy (Sammelthread) Neu: Keine Zeit zu sterben

[Joker6686]

Ich glaub du nimmst das arg zu persönlich John.Keiner will dir was böses,aber für dich gibts es häufig nur Top oder Flop,siehe Submerged,MI:3 was sind da nicht schon für endlose Diskussionen entstanden.Und das du manchmal an Geschmacksverirrung leidest kannst du ja auch net bestreiten (Thema Seagal).Mir hat CS auch sehr gut gefallen,aber nur wegen dem großen Hype ignoriere ich nicht die darin vorhandenen Schwächen,wie etwa das schnulzige und langatmige Ende vorm Showdown.Das hätte aus irgendnem billigen Porno sein können.Aber nichstdestotrotz rockt CS nunmal trotzdem,troz einiger Schwächen,daher immernoch

[StS]

Ich glaub du nimmst das arg zu persönlich John.Keiner will dir was böses,aber für dich gibts es häufig nur Top oder Flop,siehe Submerged,MI:3 was sind da nicht schon für endlose Diskussionen entstanden.Und das du manchmal an Geschmacksverirrung leidest kannst du ja auch net bestreiten (Thema Seagal).Mir hat CS auch sehr gut gefallen,aber nur wegen dem großen Hype ignoriere ich nicht die darin vorhandenen Schwächen,wie etwa das schnulzige und langatmige Ende vorm Showdown.Das hätte aus irgendnem billigen Porno sein können.Aber nichstdestotrotz rockt CS nunmal trotzdem,troz einiger Schwächen,daher immernoch

Ähm... "CS"????

[StS]

Fehler in "Casino Royale" entdeckt

Die Fans haben die Website MovieMistakes.com mit ihren Beschwerden überflutet, nachdem ihnen die Fehler aufgefallen waren. Bis jetzt wurden zwölf Ungereimtheiten in dem Blockbuster bemerkt. Unter anderem ist die Fahrertür eines Wagens vor dem Casino Royale in einer Szene offen und dann unerklärlicherweise geschlossen. Außerdem soll Hauptdarsteller Daniel Craigs weißer Stuntanzug in einer Szene unter seinen Hosen zu sehen sein.

MovieMistakes.com-Erfinder Jon Sandys: "Normalerweise werden die großen Fehler in so wichtigen Veröffentlichungen erst bemerkt, wenn sie auf DVD rausgekommen sind, aber einige der bisher entdeckten Fehler sind wirklich krass."

(Web.de)

[Joker6686]

Lol meinte natürlich CR wie kam ich nur auf CS Diese Internetschweinerein immer

[Samir]

ich hab bisjetzt nur in den nachrichten einen kleinen ausschnitt aus dem interview mit dem schauspieler, der den Bond bösewicht spielt gesehen, und muss sagen:
dieses würstchen will ein bösewicht sein?

kann mir auch schwer vorstellen, dass der charisma aufbringt, welches bond gerecht wird

imo hat der Schauspieler von den letzten Bond bösewichten das größte Potential. Da fand ich Toby Stephens oder Jonathan Pryce schwächer. Nur hat man es bei Casino Royale ganz klar verpasst den Charakter wirklich auszubauen und damit Mads Mikkelsen die Chance zu geben alles rauszuholen. Im Duell mit Bond seh ich ihn ähnlich wie einen Michael Lonsdale in Moonraker

[kami]

Ich geh ja erst am Dienstag rein (btw, freeman, welche Vorstellung ist denn die mit Pause?) und erwarte ehrlich gesagt einen deutlich besseren Film als den enttäuschenden MI:3, dessen Popularität mir ein echtes Rätsel aufgibt.

[Joker6686]

Ich versteh garnicht was hier so manche gegen MI:3 haben.Meiner Meinung nach ist er der beste Film der Reihe.Alleine diese wirklich druckvollen Actionsequenzen sollten/müssten doch jedem Actionfan gefallen.Mit so einer Wucht inszniert und hier wird drüber gemault wo es nur geht.Für mich haben beide Filme die Top Actionsequenzen des Jahres geboten,frag mich manchmal echt was manche denn noch wollen

[LivingDead]

Ich versteh garnicht was hier so manche gegen MI:3 haben.Meiner Meinung nach ist er der beste Film der Reihe.Alleine diese wirklich druckvollen Actionsequenzen sollten/müssten doch jedem Actionfan gefallen.Mit so einer Wucht inszniert und hier wird drüber gemault wo es nur geht.Für mich haben beide Filme die Top Actionsequenzen des Jahres geboten,frag mich manchmal echt was manche denn noch wollen

Hm naja über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten. Aber M:I-3 ist ganz objektiv betrachtet einfach ein guter Film. In meinen Augen sogar nahezu perfekt. Wie du schon sagst: Druckvolle Action, spannende Story, und einen genialen Bösewicht, sowie alle Zutaten die ein Mission Impossible auch braucht. Auch für mich der beste Teil der Reihe.

[Sir Jay]

ich war dieses jahr noch gar nicht im kino, evtl ist CR der erste kinofilm in diesem jahr bei mir "

und darüberhinaus habe ich bis jetzt nur 2 bond filme gesehen, goldeneye und tomorrow never dies, alles andere habe ich nur szenenweise gesehen

[Vince]

Ich versteh garnicht was hier so manche gegen MI:3 haben.Meiner Meinung nach ist er der beste Film der Reihe.Alleine diese wirklich druckvollen Actionsequenzen sollten/müssten doch jedem Actionfan gefallen.Mit so einer Wucht inszniert und hier wird drüber gemault wo es nur geht.Für mich haben beide Filme die Top Actionsequenzen des Jahres geboten,frag mich manchmal echt was manche denn noch wollen

Hm naja über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten. Aber M:I-3 ist ganz objektiv betrachtet einfach ein guter Film. In meinen Augen sogar nahezu perfekt. Wie du schon sagst: Druckvolle Action, spannende Story, und einen genialen Bösewicht, sowie alle Zutaten die ein Mission Impossible auch braucht. Auch für mich der beste Teil der Reihe.

Naja, über diese Objektivität lässt sich aber auch streiten. Ich habe anfangs gesagt, dass ich M:I-3 ganz knapp vor dem ersten Teil als besten der Reihe betrachte. Das muss ich inzwischen wieder zurücknehmen und meine ursprüngliche 8/10 auf 7/10 zurückschrauben. Und ein bisschen sehr gehypt wird er schon, nicht von der Kritik, aber vom Massenpublikum.

[kami]

Hm naja über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten. Aber M:I-3 ist ganz objektiv betrachtet einfach ein guter Film.

Aha, unnötige Wackelkamera, unnötiger und vor allem unglaubwürdiger Familienballast (imho der "Todesstoß" für den Film) und ein lächerliches Finale sind also objektiv gut? Der Film kann sich einfach nicht entscheiden, ob er nun Over-the Top-Actionkino oder menschelnde Agentenstory sein möchte, in der Kombination scheitert er an beiden Ansprüchen. Die beiden BOURNE-Teile machen´s wesentlich besser.

[Joker6686]

@ kami

Gerade der Familienhintergrund macht die ganze Geschichte glaubwürdiger und Cruise ist auch nicht mehr der Überheld wie noch in MI:2,das alles macht einen besseren Eindruck und passt imo zur Optik,die gottseidank nicht Style over Substance wie bei der langweiligen 2 ist.

[Samir]

Und ein bisschen sehr gehypt wird er schon, nicht von der Kritik, aber vom Massenpublikum.

Das ist etwas komisch, da er ja allgemein geflopt sein soll, jedenfalls im Vergleich zu den anderen beiden. Was ja oft im Zusammenhang mit Tom Cruise genannt wird, daher find ich das mit dem Hype schon ein wenig übertrieben

[StS]

Ich finde auch, dieser unnötige Anti-Hype um Cruise hat dem Film eher geschadet, was schade ist, denn er ist im Endeffekt der beste Teil der Reihe.

[freeman]

Mein Review hab ich nune auch eingefügt und es zeichnet sich in dem Beitrag ein eindeutiger Abwärtstrend ab

In diesem Sinne:
freeman

[Samir]

Mein Review hab ich nune auch eingefügt und es zeichnet sich in dem Beitrag ein eindeutiger Abwärtstrend ab

lol ja und der Stefan toppt dann die 5er Grenze nach unten

schönes Teil hab ich gerad bei den Narren auch etwas ausführlicher besprochen ;)

[freeman]

Alles klar Samir ... ;-)

@ kami: Schau mal auf www.Cinestar.de vorbei und da eben den Standort Leipzig. Da steht explizit drin: Casino Royale mit Pause und eben nur Casino Royale. Diese ist es dann ... glücklicherweise. Läuft aber nur in der 4 und damit nur dem zweitgrößten Kino. Die Masse - so meint man wohl - kommt nicht ohne Pinkelpause aus

@ John: ich muss mich leider dem Joker ein wenig anschließen:

Ich glaub du nimmst das arg zu persönlich John.Keiner will dir was böses,aber für dich gibts es häufig nur Top oder Flop,siehe Submerged,MI:3 was sind da nicht schon für endlose Diskussionen entstanden.Und das du manchmal an Geschmacksverirrung leidest kannst du ja auch net bestreiten

, weshalb ich eben ab und zu dazu neige, dich nicht so hundertpro ernst zu nehmen ... gerade eben in Bezug auf Filme wie MI:3. Da bist du irgendwie immer nen bissel verblendet und dann fast schon fanatisch. Siehe Wackelkamera usw. Aber sei gewiss, erstens lese ich die immer und zweitens biste nunmal nen bissel unser kleiner Zankapfel, den man gerne mal piesackt! Also fühl dich bloss net angegriffen ... gedisst ja, aber net angegriffen ;-)

In diesem Sinne:
freeman

[Joker6686]

Sehr schönes Review freeman wobei ich die Meinung hinsichtlich der Wertung nicht teile,aber das macht ja nix...schließlich argumentierst du sauber,so dass die Wertung nachvollziehbar bleibt ich mich jedoch streube sie zu teilen ;)

[freeman]

Ich danke dir Joker ... das is mal nen Wort ;-)

Ich bin auf morgen gespannt, wenn ich den Streifen mit Kumpels schauen werde. Wenn der eine nicht einschläft, wäre ich sehr verwundert. Ich werde berichten ;-)

[Samir]

Ich danke dir Joker ... das is mal nen Wort ;-)

Ich bin auf morgen gespannt, wenn ich den Streifen mit Kumpels schauen werde. Wenn der eine nicht einschläft, wäre ich sehr verwundert. Ich werde berichten ;-)

selbst bei Filmen die dir nicht sonderlich gefallen haben gehst du mehrmals rein? und seit wann gehen die Typen mit den weißen Anzügen mit dir ins Kino, oller MOF ;)

[freeman]

Das ist einer dieser "Wir gehen sonst auch in jeden Scheiß von dir rein und was juckt es uns, dass du den schon gesehen hast" Wochenendausflüge ...

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

@ freeman: gewohnt gute Arbeit, keine Frage!

Werde nicht vor Ende nächster Woche rein - so eilig hab ich das bei dem wahrlich nicht. Bin aber, wie erwähnt, gespannt. Zu Eva hab ich ja bereits im anderen Thread was geschrieben. Sophie Marceau war noch ein Bond-Girl, welches auch (fast) auf Augenhöhe daherkam. Das Lied find ich ebenfalls mau - aber außer Tina und Garbage gab es eh seit Ewigkeiten keinen richtigen Bringer mehr im Vorspann. Wurde dieser jetzt eigentlich ganz weggelassen - oder gibt es nur keine tanzenden Girls mehr? Der letzte Film hast das ja schon hervorragend in eine neue Richtung gelenkt. Welche Szene ich jetzt schon doof finde, ist sein Auftauchen aus dem Wasser - bei Ursula hat es geklappt, bei Halle war es peinlich (was auch an ihr selbst lag) ... und nun James himself = uff! Na ja, wie gesagt: Nächste Woche werd ich mir den Streifen mal geben....

[freeman]

Vorspann ist wie im Review angedeutet enthalten, eben sehr reduziert animiert ohne echte Menschen oder so. Fand ich sehr gelungen, allerdings fast ein bisschen zu retro, wenn man drüber nachdenkt. Passt dann aber zum Ansatz, die Anfänge Bonds zu bebildern ... ist ja imo auch so ein Humbug, ein Prequel, dass zeitlich nach den anderen Teilen spielt. Aber naja, genuch gemeckert ;-). Kurzum: Vorspann wie gewohnt enthalten ...

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Okie, dokie!

[kaiserfranz]

Hui! Vom freeman hätte ich ehrlich gesagt bei dem Streifen mindestens ne 9 erwartet. Bisher habe ich ausschließlich positives über den Film gelesen. Ich bin gespannt.

Gruss
kaiserfranz