"James Bond" Legacy (Sammelthread) Neu: Keine Zeit zu sterben
Werd ich wohl mal ein positives "Diamantenfieber"-Review schreiben müssen. Vielleicht kommt er ja mal wieder im Fernsehen, so frisch im Gedächtnis ist der mir nämlich auch nicht mehrJohn Woo hat geschrieben:Diamantenfieber find ich dagegen furchtbar...
Wobei mehr als gute
wohl auch nicht drin sind.
ON HER MAJESTY´S SECRET SERVICE
Neuer Regisseur, neuer Hauptdarsteller, neues Glück? Eher nicht. Der erste und einzige Lazenby-Bond lässt sich mit seiner Überlänge einfach zuviel Zeit, um seine simple Geschichte zu erzählen, setzt zu stark auf unglaubwürdig rübergebrachtes Menscheln anstatt auf Gimmicks und Spektakel, und zerstört jegliche Kontinuität zu den Vorgängern. Immerhin, das Ende ist ebenso überraschend wie anrührend, und Lazenby gar kein schlechter Hauptdarsteller.
Ganz knappe 6/10
Neuer Regisseur, neuer Hauptdarsteller, neues Glück? Eher nicht. Der erste und einzige Lazenby-Bond lässt sich mit seiner Überlänge einfach zuviel Zeit, um seine simple Geschichte zu erzählen, setzt zu stark auf unglaubwürdig rübergebrachtes Menscheln anstatt auf Gimmicks und Spektakel, und zerstört jegliche Kontinuität zu den Vorgängern. Immerhin, das Ende ist ebenso überraschend wie anrührend, und Lazenby gar kein schlechter Hauptdarsteller.
Ganz knappe 6/10
So dann direkt das Review zu meinem Lieblingsbond nachgereicht:
Review vertopft - es grüßt der Vince
Review vertopft - es grüßt der Vince
Jimmy Dix: "Du glaubst wohl nicht an die Liebe?" - Joe Hallenbeck: "Doch ich glaube an die Liebe. Ich glaube auch an Krebs." [Last Boy Scout]
Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]
Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]
Meine Faves sind "Licence to Kill", "The Spy who loved me" und "Octopussy", wenngleich letzter nach mehrmaligem Sehen etwas nachlässt. Die ersten beiden bekommen dicke 9/10, letzterer 8,5/10.
Überbewertet sind in meinen Augen vor allem "Dr. No" (lahmer Einstieg, man wundert sich was noch draus wurde, 5/10), "Im Geheimdienst ihrer Majestät" (ungewöhnlich, aber ein Schwafel-Bond mit wenig Action und dem untalentierten Kleiderständer Lazenby, 5/10) und "Goldeneye" (nette Action, aber es fehlt was, da hatten die meisten anderen Brosnan-Bonds mehr zu bieten, 6/10).
Überbewertet sind in meinen Augen vor allem "Dr. No" (lahmer Einstieg, man wundert sich was noch draus wurde, 5/10), "Im Geheimdienst ihrer Majestät" (ungewöhnlich, aber ein Schwafel-Bond mit wenig Action und dem untalentierten Kleiderständer Lazenby, 5/10) und "Goldeneye" (nette Action, aber es fehlt was, da hatten die meisten anderen Brosnan-Bonds mehr zu bieten, 6/10).
Jimmy Dix: "Du glaubst wohl nicht an die Liebe?" - Joe Hallenbeck: "Doch ich glaube an die Liebe. Ich glaube auch an Krebs." [Last Boy Scout]
Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]
Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]
Oh sorry, das hatte ich vollkommen überlesen, tut mir jetzt echt leid. Kann man ja trotzdem als zweite Besprechung dazu vertopfen. Wollte dir jetzt nichts wegnehmen.John Woo hat geschrieben:Ja dann hat sich das mit meiner Review grade erledigt, was die beiden besten Bondfilme angeht, schliesse ich mich McClane an.
Jimmy Dix: "Du glaubst wohl nicht an die Liebe?" - Joe Hallenbeck: "Doch ich glaube an die Liebe. Ich glaube auch an Krebs." [Last Boy Scout]
Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]
Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]
Also ich weiß nicht. Daniel Craig als Bond. Ja ich war auch skeptisch. Das dumme nur ist: selbst als ich den Film gesehen hab, war das für mich kein Bond. Sorry. Nichts gegen Craig, er war gut. Aber ich seh in ihm irgendeinen Agenten... aber nicht Bond. Genauso die Charakterstudie. Seine erste Mission und soll unter anderem erklären wie er so wurde. Nur...der Film fängt an und Bond ist bereits ein Arsch! ^^
Unvorsichtig, unnötig brutal. Damit meine ich sein unprofessionelles Verhalten bei zwei Morden. Den Ersten, den er ertränken will. Was soll denn das? Genick brechen und Ruhe ist. Schnell und leise. Stattdessen ewig den Kerl untertunken und dann wäre er beinahe abgeknallt worden, weil der Kerl wieder zu sich kam.
Auch der Typ im Treppenhaus. Muss auch wieder ewig erdrosselt werden statt es schnell zu machen.
Dann wird so oft erwähnt das dieser Bond so realistisch ist. Bei den Aktionen zu Anfang des Films oder am Schluss...Bond hätte bestimmt 5 mal Tod sein müssen.
Hauptproblem: der Film bewegt sich wie eine Schaukel. Erst fängt er hektisch und schnell an. Dann später kommen die ganzen Spielszenen im Casino. Und da lahmt der Film tierisch. Um am Schluss wieder mörderisch Aktion nachzureichen das man sich die Ohren zuhalten will. Wenn man was sieht. Ich höre das Bourne Ultimatum hektisch und verwackelt sein soll. Nur das ist dieser Bond auch. Der Schluss...man sieht manchmal überhaupt nicht was da abgeht.
Knackpunkt ist der Schluss. Als der eigentlich Schurke erledigt ist, was passiert? Man sieht Bond in Freude und Eierkuchen mit seiner Lady. Und das läuft...und läuft. Man denkt der Film ist zuende und das ist das Outro und dann geht das immer noch ewig weiter. -.-
Ich weiß nicht aber mir fehlt der Bezug zu diesem Bond. Keinerlei Charakterzüge wo ich denke: jo der ist cool, dem drück ich die Daumen.
Schau ich mir Pitch Black an: Riddick haut voll rein. Der Typ ist herb. Und dabei ist er eigentlich ein Schurke.
Naja... wenn es um einen halbwegs realistischen Agentenstreifen geht da zieh ich mir lieber die Bourne Trilogie nochmal rein.
geb ich Casino Royale
Unvorsichtig, unnötig brutal. Damit meine ich sein unprofessionelles Verhalten bei zwei Morden. Den Ersten, den er ertränken will. Was soll denn das? Genick brechen und Ruhe ist. Schnell und leise. Stattdessen ewig den Kerl untertunken und dann wäre er beinahe abgeknallt worden, weil der Kerl wieder zu sich kam.
Auch der Typ im Treppenhaus. Muss auch wieder ewig erdrosselt werden statt es schnell zu machen.
Dann wird so oft erwähnt das dieser Bond so realistisch ist. Bei den Aktionen zu Anfang des Films oder am Schluss...Bond hätte bestimmt 5 mal Tod sein müssen.
Hauptproblem: der Film bewegt sich wie eine Schaukel. Erst fängt er hektisch und schnell an. Dann später kommen die ganzen Spielszenen im Casino. Und da lahmt der Film tierisch. Um am Schluss wieder mörderisch Aktion nachzureichen das man sich die Ohren zuhalten will. Wenn man was sieht. Ich höre das Bourne Ultimatum hektisch und verwackelt sein soll. Nur das ist dieser Bond auch. Der Schluss...man sieht manchmal überhaupt nicht was da abgeht.
Knackpunkt ist der Schluss. Als der eigentlich Schurke erledigt ist, was passiert? Man sieht Bond in Freude und Eierkuchen mit seiner Lady. Und das läuft...und läuft. Man denkt der Film ist zuende und das ist das Outro und dann geht das immer noch ewig weiter. -.-
Ich weiß nicht aber mir fehlt der Bezug zu diesem Bond. Keinerlei Charakterzüge wo ich denke: jo der ist cool, dem drück ich die Daumen.
Schau ich mir Pitch Black an: Riddick haut voll rein. Der Typ ist herb. Und dabei ist er eigentlich ein Schurke.
Naja... wenn es um einen halbwegs realistischen Agentenstreifen geht da zieh ich mir lieber die Bourne Trilogie nochmal rein.
geb ich Casino Royale"Rourke vor Gericht bringen? Ja sicher...und wenn ich dieses Wunder vollbracht hab schlage ich Gott K.O."
Also Review demnächst. Nur um die Richtung mal vorzugeben: Der neue "Bond" rein als Actionfilm ist ein guter bis spektakulärer Film. Als Bondfilm isser aber nen riesen Griff ins Klo! Das hat doch GAR NIX mehr mit Bond zu tun. Würde der Film ein Quantum Bourne heißen, man könnte ihn als vierten Teil der Reihe sogar ernst nehmen. Immerhin klaut er sogar die besten Szenen der Bournetrilogie! Aber als Element des Bondfranchises? Nie im Leben! Und der Oberbäddie und sein Handlanger sind der schlechteste Witz des aktuellen Kinojahres ...
Also Kurzfazit: Guter Film aber schlechter Bond ...
In diesem Sinne:
freeman
Also Kurzfazit: Guter Film aber schlechter Bond ...
In diesem Sinne:
freeman
-
MysteryBobisCREEPY
- Action Experte
- Beiträge: 8144
- Registriert: 27.10.2004, 21:29
- Wohnort: 7ter Kreis der Hölle
- Kontaktdaten:
Wow, bin heute voll der Zustimm Bob.freeman hat geschrieben:Also Review demnächst. Nur um die Richtung mal vorzugeben: Der neue "Bond" rein als Actionfilm ist ein guter bis spektakulärer Film. Als Bondfilm isser aber nen riesen Griff ins Klo! Das hat doch GAR NIX mehr mit Bond zu tun. Würde der Film ein Quantum Bourne heißen, man könnte ihn als vierten Teil der Reihe sogar ernst nehmen. Immerhin klaut er sogar die besten Szenen der Bournetrilogie! Aber als Element des Bondfranchises? Nie im Leben! Und der Oberbäddie und sein Handlanger sind der schlechteste Witz des aktuellen Kinojahres ...
Also Kurzfazit: Guter Film aber schlechter Bond ...
In diesem Sinne:
freeman
Schätze den Film auch so ein, guter Film, aber kein Bond mehr, IMO war das ja auch schon bei Casino Royale abzusehen, wohin sich das entwickelt... wenn ich jemanden finde, werde ich mir den Streifen mal im Kino geben
Wollt Ihr 'nen Ritt auf meinem Discostick?
Putzt euch die Zähne mit 'ner bottle of shit
Nein Mann ich will noch nicht gehen
Ich will weiter auf dich schiffen
Solang bis du erkennst
Dass meine Pisse keine Fanta ist
Callejon <3
Putzt euch die Zähne mit 'ner bottle of shit
Nein Mann ich will noch nicht gehen
Ich will weiter auf dich schiffen
Solang bis du erkennst
Dass meine Pisse keine Fanta ist
Callejon <3
So ähnlich hab ich mich schon über Casino Royale geäußert, der mir als Film an sich wirklich gut gefallen hat, aber als Bond einfach nicht wirklich... mir fehlt das passende Wort. Mit entsprechender Erwartung werde ich auch 'Ein Quantum Trost' (ich glaube 007 hat die schlechtesten Filmtitelübersetzer aller Zeiten, gibt es das Wort 'Quantum' im Deutschen überhaupt?) angehen, der ja als erster James Bond wirklich der 2. Teil des Vorgängers ist.
Btw. da fällt mir gerade etwas ein, das mir schon bei der ersten Sichtung von Casino Royale aufegfallen ist: In 'Golden Eye' erwähnt Bond gegenüber M ihren Vorgänger, in 'Casino Royale' befördert sie ihn in den 'Doppel-Null'-Status. Überhaupt passt ihr gesammtes Verhalten Bond gegenüber in den Brosnan-Bonds nicht dazu, dass sie ihn überhaupt zu dem machte was er ist.
Btw. da fällt mir gerade etwas ein, das mir schon bei der ersten Sichtung von Casino Royale aufegfallen ist: In 'Golden Eye' erwähnt Bond gegenüber M ihren Vorgänger, in 'Casino Royale' befördert sie ihn in den 'Doppel-Null'-Status. Überhaupt passt ihr gesammtes Verhalten Bond gegenüber in den Brosnan-Bonds nicht dazu, dass sie ihn überhaupt zu dem machte was er ist.
-
jack warrior
- Action Prolet
- Beiträge: 1275
- Registriert: 27.04.2007, 21:02
- Wohnort: Bad Frankenhausen
- Kontaktdaten:
Ich denke (und hoffe!) mal, dass es im nächsten Film wieder "bondiger" zugeht. Die Vorgeschichte James Bonds beziehungsweise die Entwicklung des Charakters James Bond sollte mit diesem Film nun hoffentlich endlich abgeschlossen sein.
Ich akzeptiere, dass es Bonds Vorgeschichte ist und wir sehen, wie es dazu kam, wie er eigentlich wirklich ist, wie wir ihn aus den Filmen davor kennen. Aber 1, 2 Gadgets mehr wäre wirklich nett gewesen.
Hoffe, dass in Bond 23 nun auch Q und Moneypenny wieder auftauchen werden. Die meisten Grundrezepte scheinen in QOS zwar schon vorhanden zu sein, aber ich vermute, das typische "Bond-Feeling" aus den alten Filmen scheint vermutlich zu fehlen. Mal gucken.
Ich akzeptiere, dass es Bonds Vorgeschichte ist und wir sehen, wie es dazu kam, wie er eigentlich wirklich ist, wie wir ihn aus den Filmen davor kennen. Aber 1, 2 Gadgets mehr wäre wirklich nett gewesen.
Hoffe, dass in Bond 23 nun auch Q und Moneypenny wieder auftauchen werden. Die meisten Grundrezepte scheinen in QOS zwar schon vorhanden zu sein, aber ich vermute, das typische "Bond-Feeling" aus den alten Filmen scheint vermutlich zu fehlen. Mal gucken.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste